Решение № 2-7886/2017 2-7886/2017~М-7961/2017 М-7961/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-7886/2017

Дело № 2-7886/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДМУП «ОЖИКОМ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 А.е о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в сумме 150624 руб. 98 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4212 руб. 50 коп.

В ходе судебного разбирательства суду со стороны ответчиков представлены квитанции о погашении задолженности в полном объеме.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования в части размера задолженности не поддержал, просил взыскать расходы по госпошлине.

ФИО1 и ФИО2 представили суду платежные документы.

ФИО3 в суд не явилась.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в части взыскания госпошлины.

Судом установлено, что ответчиками задолженность полностью погашена, что подтверждается представленными квитанциями.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчиков с ФИО3 А.ы, ФИО2 в пользу ДМУП «ОЖИКОМ» подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4212 руб. 50 коп. в равных долях, по <...> доли с каждого.

В иске о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг истцу к ответчикам следует отказать.

В иске о взыскании расходов по госпошлине с ФИО1 истцу следует отказать, т.к. он в настоящее время не является собственником жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 101, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 А.ы, ФИО2 в пользу ДМУП «ОЖИКОМ» расходы по госпошлине в сумме 4212 руб. 50 коп. в равных долях, по ? доли с каждого.

В иске о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг истцу к ответчикам отказать.

В иске о взыскании расходов по госпошлине с ФИО1 истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ