Приговор № 1-426/2025 1-70/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-426/2025

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «10» февраля 2026 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Борисовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пряженниковой А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Карташова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней 2025 года, но не позднее 18 часов 45 минут -Дата-, у ФИО1, находящегося на территории Удмуртской Республики, из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который, ФИО1, действуя умышленно, в один из дней 2025 года, но не позднее 18 часов 45 минут -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путём извлечения из тайниковой закладки, оборудованной у основания металлического забора, установленного на расстоянии около 15 метров в юго-восточном направлении от ..., незаконно приобрёл без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в крупном размере, массой 1,20г., после чего, незаконно, без цели последующего сбыта стал хранить данное наркотическое средство при себе, направившись к дому №..., где 16 сентября 2025 года около 18 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции -Дата- в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 05 минут в помещении консьержа на первом этаже единственного подъезда корпуса № ... ..., из правого кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в крупном размере, массой 1,20г, незаконно хранимое ФИО1 при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал, что -Дата- вечером, решил попробовать наркотическое средство, связался через приложение ВКонтакте с человеком, данные которого не знает, перевел ему денежные средства на банковский счёт через свой телефон, этот знакомый скинул ссылку координаты на телефон, указал где лежит наркотическое средство, закладка. Поехал за закладкой, взял наркотик, положил себе в карман и пошёл в сторону домов, сотрудники полиции задержали и изъяли наркотическое средство, а также телефон, через который приобрёл наркотик. В содеянном преступлении раскаивается, вину признаёт в полном объёме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7, согласующимися с ними оглашёнными письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств на территории .... В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», -Дата- у ... около 18 часов 45 минут задержан ФИО1 и в ходе его личного досмотра в этот же день в помещении консьержа на первом этаже единственного подъезда корпуса № ... ..., из кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», а также упаковка с веществом, ФИО1 сказал, что всё принадлежит ему, наркотическое средство хранил с целью личного употребления (Том 1, л.д.68-70).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №1, относительно обстоятельств задержания ФИО1 и изъятия у него наркотического средства и мобильного телефона (Том 1, л.д.71-73).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления неоспоримо подтверждается исследованными объективными источниками доказательств:

материалами оперативно-розыскной деятельности «наблюдение», протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного -Дата- в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 05 минут в помещении консьержа на первом этаже единственного подъезда корпуса № ..., в ходе которого из правого кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят свёрток с веществом светлого цвета внутри, из левого кармана его брюк изъят мобильный телефон марки «Samsung» (Том 1, л.д.9-14),

справкой об исследовании № и заключением эксперта № согласно которого ФИО1 приобрёл и хранил при себе для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в крупном размере, массой 1,20г. (Том 1, л.д.16, 19-21),

протоколом осмотра защитно-пломбировочного сейф-пакета № повреждений не имеющего, протоколом осмотра упаковок из-под наркотического средства (Том 1, л.д.23-24, 37-38)

протоколом осмотра мобильного телефона марки «Samsung» принадлежащего ФИО1 в приложении «Галерея» имеются фотографии фрагментов забора у основания которого имеется отметка в виде крестика красного цвета, снимок имеет географический координаты и комментарий к ней: «56.854642, 53.258914», «МЕФ КРИСЫ 1 Магнит по метке», в приложении «Telegram» отображён аккаунт под именами «Daniil». Аккаунт «Daniil» зарегистрирован под абонентским номером №, имя пользователя «@Daniil8433». В ходе осмотра была обнаружена переписка с пользователем «Dm» имя пользователя «@artdanes», а также переписка с ботом «Krakenbot», имя пользователя «@Kraken56796bot». В приложении «ЯндексКарты» имеются координаты «56.854642, 53.258914» (Том 1, л.д.41-50),

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1, показал у забора ... ..., где приобрёл наркотическое средство -Дата- из тайниковой закладки, координаты данного места «56.854642 53.258914» (Том 1, л.д.88-93),

заключением комиссии судебно - психиатрических экспертов № ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время <данные изъяты>, не препятствовали ФИО1 в действовать мотивированно и целенаправленно, с критической оценкой своих действий и их возможных (в том числе и негативных) последствий, в период инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к принудительных мер медицинского не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, наркотической и/или алкогольной зависимостью ФИО1 не страдает (Том 1, л.д.131-132).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Вина его подтверждается последовательными и неизменными показаниями по обстоятельствам происшедшего, данными свидетелями, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением экспертизы.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено при наличии достаточных на то оснований, в соответствии с законом, каких-либо нарушений при возбуждении уголовного дела органами предварительного следствия не допущено. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами. Так, согласно материалов оперативно-розыскной деятельности, имелась оперативная информация, что ФИО1 занимается преступной деятельностью связанной с наркотическими средствами. В связи с данными обстоятельствами -Дата- вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, в справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия отражены время и ход его проведения. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, пояснили, что за приобретение, хранение наркотических средств задержан ФИО1, рассказали об обстоятельствах его задержания, при ФИО1 обнаружено наркотические средство, принадлежащее ФИО1, что подтверждается изъятием наркотического средства, вес и наркотическое средство установлены проведёнными по уголовному делу исследованием № и заключением эксперта №. Показания подсудимого ФИО1 и показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7 непротиворечивы, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга. При осмотре телефона «Samsung» принадлежащего ФИО1 установлено место приобретения им наркотического средства, что полностью совпадает с местом указанным ФИО1 при проверке показаний на месте, что полностью соответствует также координатам, обнаруженным в мобильном телефоне подсудимого.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными и достоверными, признаёт ФИО1 вменяемым по факту инкриминируемого ему деянию.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учётах в диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, при этом, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершённого в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, с участием ФИО1 проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал место приобретения им наркотического средства, то есть предоставил информацию неизвестную до того органам предварительного следствия, согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, постоянное место жительства, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, его психическое заболевание, имеющиеся хронические заболевания его и его близких родственников.

Объяснение ФИО1 данное им до возбуждения уголовного дела, суд не принимает как явку с повинной, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд, полагает не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, так как, полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, будет соразмерно содеянному и повлияет на его исправление.

Разрешая судьбу вещественного доказательства: сотового телефона «Samsung» принадлежащего ФИО1, суд руководствуется п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, согласно которым, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Признанный вещественным доказательством мобильный телефон марки «Samsung», использованный ФИО1, является средством совершения преступления, используя который, ФИО1 обеспечил себе выход в сеть «Интернет» и незаконно приобрёл наркотическое средство, в связи с чем указанный мобильный телефон принадлежащий ФИО1 подлежит конфискации в доход государства, в связи с чем арест на имущество ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung», сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Наркотическое средство, изъятое у ФИО1, необходимо хранить до принятия решения по уголовному делу №, по которому данное наркотическое средство признано вещественным доказательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Арест на имущество ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung», сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты, наркотические средства, упаковки – хранить до разрешения уголовного дела № по существу, мобильный телефон «Samsung» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А.Шнит