Решение № 12-501/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 12-501/2017Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Административные правонарушения Дело № 12-501/17 16 августа 2017 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Паршуковой Н.В., при секретаре Костроминой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУЗ Калининградской области «Советская городская больница» на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Я. № от 18 апреля 2017 года ГБУЗ Калининградской области «Советская городская больница» была признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, ГБУЗ Калининградской области «Советская городская больница» обратилось в суд с жалобой, ссылаясь на незаконность постановления в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что автомобиль скорой медицинской помощи с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Советской ЦГБ, действительно двигался 12 апреля 2017 года по Московскому проспекту г. Калининграда со скоростью, превышающей допустимую на величину более 20, но не более 40 километров в час. Но в действиях ГБУЗ Калининградской области «Советская городская больница» отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на данном транспортном средстве осуществлялись неотложные действия по защите жизни и здоровья гражданина, что подтверждается вызовом карты медицинской помощи, путевым листом, согласно которым на данной машине скорой медицинской помощи из г. Советска транспортировался пациент, <данные изъяты>. Следование автомобиля СМП сопровождалось включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Просит постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель ГБУЗ Калининградской области «Советская городская больница» - Г., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней. Просил постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 18 апреля 2017 года отменить, производство по делу прекратить. Заслушав представителя ГБУЗ Калининградской области «Советская городская больница» - Г., исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 12 апреля 2017 года в 23 часа 14 минут 52 секунды по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> собственником которого является Советская ЦГБ, зарегистрированная по адресу <...>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 38 км/ч, двигаясь со скоростью 78 км/ч, при разрешенной не более 40 км/ч на данном участке дороги. По данному факту 18 апреля 2017 года в отношении собственника автомобиля Советской ЦГБ было вынесено постановление инспектором по ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области №, которым собственник автомобиля был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Из примечания к указанной статье следует, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Из указанного следует, что обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих от ответственности за такие административные правонарушения, возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности. Как следует из постановления инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДЦ ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 18 апреля 2017 года Советская ЦГБ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – превышение установленной скорости движения транспортного средства на 38 км/ч, указанное правонарушение было зафиксировано 12 апреля 2017 года работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Скат», идентификатор (№) №, место установки: С.Ш. 54.7087, В.Д. 020.5146. В соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее – ПДД) водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 8 - 18 настоящих Правил (в том числе, раздела 10 «Скорость движения») при условии обеспечения безопасности движения. ГБУЗ Калининградской области «Советская городская больница» представлены доказательства выполнения водителем автомобиля, принадлежащего ЦГБ в момент фиксации превышения скорости, неотложного служебного задания, позволяющего использовать проблесковый маячок синего цвета. Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что 12 апреля 2017 года в 20 часов 41 минута был получен вызов скорой медицинской помощи, и было принято решение об эвакуации пациента из г. Советска в Калининградскую областную больницу, куда он и был доставлен в 23 часа 20 минут. Согласно путевому листу 16 апреля 2017 года автомобиль с регистрационным номером № выполнял служебные задания с 8 часов 30 минут указанного дня. Из карточки учета транспортного средства следует, что указанный автомобиль зарегистрирован как специальный санитарный за Советской ЦГБ. Из представленной суду копии лицензии следует, что Советская центральная городская больница имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности вне медицинской организации по скорой медицинской помощи. У суда нет сомнений в том, что на указанный автомобиль законно нанесены цветографическая схема, установлены проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал. Таким образом, указанное транспортное средство является автомобилем оперативной службы Скорой медицинской помощи. Учитывая изложенное, доводы жалобы в судебном заседании нашли свое подтверждение. Водитель указанного автомобиля скорой медицинской помощи 12 апреля 2017 года выполнял неотложное служебное задание, качество фотографии не позволяет опровергнуть довод заявителя о следовании автомобиля с включенным проблесковым маячком, и все сомнения должны толковаться в пользу привлекаемого лица в силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, поскольку в действиях водителя автомобиля отсутствует состав административного правонарушения, то суд в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая решение об отмене обжалуемого постановления, прекращает производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24,5, ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Жалобу ГБУЗ Калининградской области «Советская городская больница» – удовлетворить. Постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Я. № от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ГБУЗ Калининградской области «Советская центральная городская больница» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Н.В. Паршукова Суд:Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Паршукова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |