Решение № 2-2088/2018 2-2088/2018~М-1555/2018 М-1555/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2088/2018

Дело № 2-2088/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Грузинцевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2088/18 по иску ФИО1 к ИФНС по <адрес> о возврате излишне уплаченного налога, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС по <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика сумму излишне уплаченного налога на имущество в размере № рубль № копейки, проценты, начисленные на сумму излишне уплаченного налога, в размере № рубля № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что истец, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, уплатил ДД.ММ.ГГГГ. в местный бюджет, указанную в налоговом уведомлении сумму в размере № рубль № копейки. Квитанцию об оплате налога на имущества истец хранил в течение трех лет (срока исковой давности) с момента оплаты, на данный момент она уничтожена. Платеж производился посредством Сбербанка РФ, в который истец обратился с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении информации о совершенном платеже однако был получен ответ о том, что данные о произведенных в банке операциях хранятся в базе данных в течение 5 лет. И это срок уже вышел. Также ДД.ММ.ГГГГ. посредством личного кабинета на сайте ФНС России истец подал заявление о предоставлении справки об исполнении обязанности по уплате налога с указанием всех доступных данных о поступлении платежа, в том числе его номере и лице его совершившем. В письме ИФНС по <адрес> подтверждается, что платеж по налогу на имущество физических лиц в сумме № рубль № копейки произведен через Сбербанк России платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и совершен истцом. Ответчик обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известном налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение № дней со дня обнаружения такого факта, однако в налоговых уведомлениях за ДД.ММ.ГГГГ годы информации о переплате нет. О факте переплаты истцу стало известно посредством личного кабинета на сайте ФНС РФ в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не уведомил истца об имеющейся переплате и не осуществил зачет переплаты налога. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился через личный кабинет налогоплательщика на сайте ФНС РФ к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, на что в письме от ДД.ММ.ГГГГ. сообщили об отказе в осуществлении возврата переплаты по налогу на имущество, так как заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты налога. ДД.ММ.ГГГГ. истцом подана жалоба на вышеуказанное решение ответчика в Управление ФНС по <адрес>, но письмом от ДД.ММ.ГГГГ. получен отказ в ее удовлетворении по тем же основаниям. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили № рубля № копейки.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ИФНС по <адрес>, ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истец имеет жилой дом в д.Глаголево. Ему был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ., который необходимо было уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Истец уплатил налог в размере № рубль № копейки ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истец подал заявление о применении льготы по налогу на имущество, так как является пенсионером. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. истец уже знал, что является льготником. На момент оплаты он уже был пенсионером. Заявление о возврате излишне уплаченного налога он написал только ДД.ММ.ГГГГ., на что ему был дан ответ, что нет правовых оснований для возврата денежных средств. Считает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.п.5 ч.1 ст.21 НК РФ налогоплательщики имеют право: на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 7 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности). (ст.78 п.6 НК РФ).

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ИФНС по <адрес> с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога на имущество в размере № рубль № копейки.

На интернет-обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС по <адрес> дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ. №@, в котором указано, что инспекцией принято решение об отказе в осуществлении возврата переплаты по налогу на имущество физических лиц. По данным налогового органа переплата в сумме № рубль № копейки образовалась по сроку ДД.ММ.ГГГГ., то есть заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты налога.

Из ответа Управления ФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №@, адресованного ФИО1 следует, что его обращение аналогичного содержания уже рассмотрено, и ему дан ответ.

Из письма ПАО «Сбербанк» ФИО1 следует, что предоставить подтверждение платежа, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рубль № копейки невозможно, поскольку платеж совершен более пяти лет назад, документы хранятся в течение пяти лет (л.д. №).

Согласно ответу ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № платеж по налогу на имущество физических лиц в сумме № рубль № копейки произведен через Сбербанк России платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., плательщик- ФИО1 (л.д. №).

В налоговых уведомлениях за ДД.ММ.ГГГГ. сведения о переплате отсутствуют (л.д. №).

ИФНС по <адрес> в ответе от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в осуществлении зачета (возврата) переплаты по налогу на имущество физических лиц по причине пропуска 3-летнего срока подачи заявления. Наличие переплаты налога в указанной в исковом заявлении сумме ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что, налоговый орган, выполняя требования ч.3 ст.78 НК РФ, направил в адрес истца сообщение (уведомление) о факте излишне уплаченного налога, не представлено. То обстоятельство, что в ДД.ММ.ГГГГ. истец самостоятельно добровольно уплатил налог, и ДД.ММ.ГГГГ. писал заявление о применении льготы, само по себе не подтверждает того, что истцу было известно об излишней уплате налога. Налоговый орган, в нарушение требований п. 3 ст. 78 НК РФ не выполнил обязанность по уведомлению налогоплательщика об излишней уплате налога.

Представитель ответчика просит применить срок исковой давности, в связи с чем отказать в удовлетворении исковых требований.

Как указал Конституционный Суд РФ в определениях от 21.06.2011 г. №173-о, от 21.12.2011 г №1655-О-О, закрепление в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока давности для возврата излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С учетом данной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, оспариваемые законоположения следует рассматривать как направленные на защиту прав налогоплательщиков.

О факте переплаты налога на имущество физических лиц истцу ФИО1 стало известно посредством личного кабинета на сайте ФНС России в ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением в суд ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах трехлетнего срока с момента, когда ему стало известно об излишней уплате налога в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с нормами п.1 ст.196. ст. 200 ГК РФ, ст. 79 НК РФ, суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, сумма излишне уплаченного налога подлежит взысканию в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рубля № копейки.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежных обязательств.

Денежных обязательств перед ФИО1 ИФНС по <адрес> не имеет.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, взысканию с ИФНС по <адрес> в пользу ФИО5 не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИФНС по <адрес> о возврате излишне уплаченного налога, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ИФНС по <адрес> в пользу ФИО1 сумму излишне уплаченного налога на имущество в размере № (№) рубль № (№) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (№) рублей № (№) копейки.

В оставшейся части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.