Решение № 2-1359/2024 2-1359/2024~М-1165/2024 М-1165/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-1359/2024

УИД 68RS0004-01-2024-002088-05

Дело № 2-1359/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Дюльдиной А.И.,

при помощнике судьи Пирожкове С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в размере 77851 руб. 40 коп., из которых задолженность по просроченным процентам за период с 25.08.2018 по 24.01.2019 – 77851 руб. 40 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что кредитный договор и договор о расчетной карте № заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника в заявлении. Должником была получена расчетная карта № с лимитом разрешенного овердрафта 30000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом - 51,10 % годовых. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в указанном размере.

11.03.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика АО «ФАСП» на основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности истцу ООО «СФО Аккорд Финанс».

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, однако на основании заявления должника судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования истец поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом по адресу указанному в справке отдела адресно-справочной работы УВМ УВМВД России по Тамбовской области. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «возврат отправителю по истечении срока хранения».

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на что имеется указание в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 17950 руб. с процентной ставкой 23,4 % годовых, сумма ежемесячного платежа по кредиту - 1993 руб., срок – 10 месяцев. Кроме того, на имя ФИО1 выпущена карта с лимитом разрешенного овердрафта.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Факт выдачи кредита заемщику в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности по кредиту ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, АО «ФАСП».

На основании договора №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» уступило права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу ООО «СФО Аккорд Финанс».

Истец направил ответчику о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору и требование о полном погашении долга.

Требование не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Возражений по расчету размера задолженности от ответчика не поступило.

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 09 марта 2021 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С учетом изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» ОГРН №, юридический адрес: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, адрес для почтовой корреспонденции: <адрес>, <адрес>,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в размере 77851 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2024 г.

Судья А.И. Дюльдина