Решение № 2-408/2019 2-408/2019(2-4086/2018;)~М-3362/2018 2-4086/2018 М-3362/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-408/2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-408/2019
город Севастополь
10 января 2019 года
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Чикинева В.П.,

при участии представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

В ноябре 2018 года истец обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Просит: взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 17.01.2013 года в сумме 75 499,52 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 18.01.2016 по 07.11.2018 года в размере 18 253,39 рубля, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик получил в долг денежные средства по договору займа, оформленного распиской, от 17.01.2013 года в размере 32 000, 00 грн., со сроком возврата 17.01.2016 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Осуществлять перерасчет суммы, предъявленной ко взысканию на дату постановления решения не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения почтовой корреспонденции от суда по месту регистрации места проживания уклонился.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующие в деле, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены в установленном процессуальным законом порядке.

Заслушав представителя истца, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом, в обоснование своих требований, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный выдачей расписки от 17.01.2013 года на сумму 32 000, 00 украинских гривен, со сроком возврата 17.01.2016 года.

Денежные средства на момент принятия решения судом истцу возвращены не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из анализа данных норм усматривается, что законом закреплены два принципа исполнения обязательств: принцип реального исполнения и принцип надлежащего исполнения. То есть, должник должен совершить именно то действие, которое составляет содержание обязательства, в соответствии с требованиями закона (иных нормативных актов) и условиями обязательства (если такие условия и требования отсутствуют в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями), в надлежащем месте, в надлежащее время (если они определены сторонами или законом).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть вторая указанной нормы).

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Данными нормами определен порядок исполнения денежного обязательства, предусмотренного условиями договора займа.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 ГПК РФ).

Обязанность доказать заключение договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (статья 56 ГПК) возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на полные либо частичные возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее, должен доказать данные обстоятельства. Истечение срока займа и периоды просрочки возврата заемщиком суммы займа и (или) уплаты процентов на нее как факты общеизвестные, связанные с исчислением времени, доказыванию не подлежат (статья 61 ГПК).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ, установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела представлен оригинал расписки от 17.01.2013 года о получении ответчиком денежных средств от истца. Расписка подписана обеими сторонами.

Материалы дела не содержат доказательств в подтверждение погашение займа частично или в полном объеме.

Поскольку до настоящего времени долг в полном объеме не погашен, он подлежит взысканию в размере 755 499, 52 руб. (32 000, 00 украинских гривен х 23, 5936 (официальный курс ЦБ РФ иностранных валют к рублю по состоянию на дату подачи иска за 10 украинских гривен) / 10).

На дату постановления судебного акта официальный курс ЦБ РФ украинской гривны к рублю составил: 10 украинских гривен = 23, 8252 руб.), однако поскольку суд рассматривает дело в пределах исковых требований, перерасчет в сторону увеличения суммы взыскания не осуществлялся.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил в срок, также подлежат взысканию проценты на сумму займа размере 18 253, 00 руб. (суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку истец не просил пересчитать сумму процентов на дату постановления решения, а по состоянию на 10.01.2019 года с учетом количества дней просрочки и официального курса валют, размер суммы процентов увеличился).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 сумму займа в размере 75 499 (семьдесят пять тысяч четыреста девяносто девять) руб. 52 коп., проценты на сумму долга в размере 18 253 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят три) руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 3 013 (три тысячи тринадцать) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

15 января 2019 года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко