Решение № 2-772/2018 2-772/2018~М-486/2018 М-486/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-772/2018

2-772/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице судьи Качкан Г.М.

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2 765 659 руб. 33 коп., из которых по состоянию на 12.02.2018 г.: 1 276 800 руб.- задолженность по кредиту (основной долг); 1 488 859 руб. 33 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Просил также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 22 028 руб. 30 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «СКБ-банк», впоследствии изменившим организационно-правовую форму на ПАО «СКБ-банк», и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 276 800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. Свои обязательства по выдачеФИО1 кредита в сумме1 276 800 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходнымкассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ г.Ответчик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, что привело к образованию указанной задолженности (л.д. 2).

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился.

От представителя Банка ФИО2, действующей на основании доверенности с полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, с указанием на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства при неявке ответчика (л.д. 2).

Ответчик ФИО1, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии возражений по существу иска суд в известность не поставил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом выписки из Устава и протокола заседания Совета директоров, копии свидетельства о постановке на учет РФ в налоговом органе, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, генеральной лицензии отражают, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 25.12.2015 г. (протокол № 3 от 28.12.2015 г.) Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сокращенное наименование: ПАО «СКБ-банк») (л.д. 22-26).

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставитьФИО1 кредит в размере1 276 800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых, при этом заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Погашение задолженности по настоящему договору должно производиться заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в «Обязательстве Заемщика» (Приложении к кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью договора. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с разделом 3 договора (разделы 1-4, 12, 13 кредитного договора, приложение к кредитному договору) (л.д. 8-10, 11-12).

Указанная сумма кредита 1 276 800 рублей была выдана истцом ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Однако, как следует из представленных истцом расчета суммы задолженности и выписки из лицевого счета, уплата в погашение основного долга заемщиком не производилась вообще, уплата процентов за пользование кредитом заемщиком не производится с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 52-54).

Пунктом 7.1 и подпунктом 7.1.1. кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит будет не возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени (л.д. 6).

30.01.2018 г. в адрес ответчика Банком была направлена претензия с требованием о расторжении кредитного договора с 09.02.2018 г., погашении задолженности в полном объеме по основному долгу, процентам за пользование кредитом и взыскании пени в срок до 09.02.2018 г. (л.д. 16, 17-21).

Суммарная задолженность по кредитному договору по расчету, представленному истцом, по состоянию на 12.02.2018 г., составила 2 765 659 руб. 33 коп., из которых: 1 276 800 руб.- задолженность по кредиту (основной долг); 1 488 859 руб. 33 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 4-7). Суду расчет представляется верным.

При установленных обстоятельствах суд находит иск ПАО «СКБ-банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в возмещение истцу судебных расходов суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 028 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2 765 659 (два миллиона семьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 33 коп., а также в возврат госпошлины 22 028 (двадцать две тысячи двадцать восемь) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М. Качкан