Решение № 2-3826/2019 2-3826/2019~М-2834/2019 М-2834/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-3826/2019

№2-3826/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ф.Р. Шафигуллина,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, в обоснование требований указав, что заочным решением Советского районного суда г. Казани по гражданскому делу № 2-2612/2018 от 31 июля 2018 года были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании договорной неустойки по договору займа.

Данным судебным актом было постановлен взыскать с в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10 ноября 2016 года - сумму основного долга в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 864 000, неустойку в размере 220 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 740 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - на заложенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, назначение жилое, площадью 36,4 кв.м, путем реализации ее через публичные торги, установив начальную продажную цену данной недвижимости в размере 2 032 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан заочное решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 июля 2018 года по данному делу изменено в части взысканной с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойки. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору займа от 10 ноября 2016 года в размере 35 000 рублей.

В остальной части решение суда по данному делу оставлено без изменения. В настоящее время указанное решение суда вступило в законную силу, ответчицей обязательства по возврату и оплате процентов за пользование займом не исполнены.

Поскольку договор на момент вынесения решения о взыскании задолженности не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов и пени до дня его фактического исполнения.

Заочным решением Советского районного суда г. Казани с ФИО3 были взысканы проценты за пользование займом в размере 864 000 рублей а именно начиная с 10.02.2017 по 10.08.2018, а всего 18 платежных периодов из следующего расчета: размер ежемесячных платежей в размере 48 000 рублей X 11 платежных периодов = 864 000 рублей.

На момент подачи данного искового заявления о взыскании процентов за пользование займом ответчицей не оплачены последующие периоды с 10.08.2018 по 10.03.2019 предусмотренные договором от 10 ноября 2016 года.

1 - за период с 10.08.2018 года по 10.09.2018 года,

2 - за период с 10.09.2018 года по 10.10.2018 года,

3 - за период с 10.10.2018 года по 10.11.2018 года,

4 - за период с 10.11.2018 года по 10.12.2018 года,

5 - за период с 10.12.2018 года по 10.01. 2019 года,

6 - за период с 10.01.2019 года по 10.02.2019 года,

7 - за период с 10.02.2019 года по 10.03.2019 года.

Таким образом, задолженность составляет: размер ежемесячных платежей в размере 48 000 рублей X 7 платежных периодов = 336 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование процентным займом по договору процентного займа от 10.11.2016, денежные средства в размере 336 000 рублей, в счет уплаты государственной пошлины денежные средства в размере 6 560 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Выслушав представителя истца и оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда города Казани установлено, что 10.11.2016 между ФИО1 и ФИО3 были заключены: договор процентного займа от 10.11.2016, согласно которого истец является Займодавцем, а ответчик - Заемщиком, и договор о залоге от 10.11.2016, согласно которого истец является Залогодержателем, а ответчица - Залогодателем. Указанный Договор о залоге был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 14.11.2016.

Согласно п. 1.1. вышеназванного Договора процентного займа от 10.11.2016 Займодавец предоставляет Заемщику процентный заем в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей на основании заявки на получение займа (Приложение № 1), со сроками уплаты процентов за пользование займом и возврата суммы основного долга, предусмотренными в Графике платежей по договору процентного займа от 10.11.2016г. (Приложение № 2) сроком на 3 (три) года до 10.11.2019 г.

В соответствии с п. 2.2 договора процентного займа от 10.11.2016 г., проценты по полученному займу уплачиваются Заемщиком предварительно ежемесячно с суммы задолженности путем передачи Заемщиком наличных денежных средств Займодавцу не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца.

В силу п. 2.3 договора процентного займа от 10.11.2016 г., оплата процентов за пользование займом производится предварительно ежемесячно в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей в месяц в течение 36 (тридцати шести) месяцев, и последним платежом в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в обязательстве, путем передачи Заемщиком наличных денежных средств Займодавцу.

Свои обязательства по договору процентного займа от 10.11.2016 г. года истец выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 10.11.2016 г.

Ответчик в нарушение условий договора процентного займа от 10.11.2016 г. обязательства по уплате процентов за пользование займом не исполнила надлежащим образом.

Указанным заочным решением с ФИО3 взысканы проценты за пользование займом в размере 864 000 рублей, а именно начиная с 10.02.2017 года по 10.08.2018 года, а всего 18 платежных периодов из следующего расчета: размер ежемесячных платежей в размере 48 000 рублей X 11 платежных периодов = 864 000 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Руководствуясь требованиями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом надлежащим образом, ежемесячные платежи по займу не производит, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование процентным займом за период с 10.08.2018 года по 10.03.2019 года в размере 336 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 560 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в качестве процентов за пользование процентным займом денежные средства в размере 336 000 (триста тридцать шесть тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 560 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.Р. Шафигуллин