Постановление № 5-16/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 5-16/2019

Дело № 5-16/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2019 года рп. Локня Псковской области

Локнянский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в квартире в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно: один удар правой рукой по левому плечу, чем причинил физическую боль, а также телесные повреждения в виде гематомы левого плеча, которые не нанесли вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он около 21 часа приехал с работы, лег спать. Во время сна он храпит, что не нравится <данные изъяты> Потерпевший №1 Она начала толкать его с силой в бок, пальцами рук зажимала нос, он разозлился и ударил кистью правой руки ей по плечу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в ходе судебного заседания не участвовал, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал доводы, приведенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела не присутствовала, предоставив в суд заявление о проведении судебного заседания без её участия, указав также, что разрешение вопроса о назначении ФИО1 наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом оперативного дежурного ОП по Локнянскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в тот же день в 13 часов 35 минут Потерпевший №1 по телефону сообщила о том, что ее избил <данные изъяты>;

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потерпевшая сообщила о нанесении ей ФИО1 побоев, в связи с чем просила привлечь его к ответственности согласно действующего законодательства;

объяснением потерпевшей Потерпевший №1, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она и <данные изъяты> ФИО1 спали в квартире по адресу <адрес>, <данные изъяты> храпел и мешал ей спал, она толкнула его в бок, в ответ на это ФИО1 ударил ее правой рукой по левому плечу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы;

актом медицинского освидетельствования Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей были зафиксированы телесные повреждения в виде гематом левого и правого плеча;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого и правого плеча произошли от действия твердого тупого предмета, не нанесли вреда здоровью.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, оценивая показания ФИО1 и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает доказанным факт нанесения им побоев Потерпевший №1, которые не причинили последней вреда здоровью, кроме того действия ФИО1 не содержат признаков уголовного деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, а также наличие у него на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Как установлено в ходе судебного заседания, инициатором конфликта была потерпевшая Потерпевший №1, которая толкала спящего ФИО1, что спровоцировало его на нанесения одного удара кистью руки по плечу потерпевшей, в результате чего у последней образовалась гематома.

В связи с чем, в результате действий ФИО1 не был причинен существенный вред, а также не имелось угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям.

Таким образом, суд полагает, что совершенное ФИО1 деяние хоть и формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом мнения потерпевшей, оставившей разрешение вопроса о мере наказания на усмотрение суда, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для оценки совершенного ФИО1 административного правонарушения, как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает необходимым освободить его от административной ответственности, прекратить в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, 29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить.

ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, освободить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, то есть в связи с малозначительностью, объявив ему устное замечание.

Копию постановления направить в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» и потерпевшей Потерпевший №1 – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Локнянский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок