Решение № 2-1513/2020 2-1513/2020~М-851/2020 М-851/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1513/2020

Дело № 2-1513/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд московской области в составе председательствующего судьи О.С. Додеус, при секретаре Разгуляевой Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Шохирмадонову Турсунали Назаралиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей марки «Москвич» гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО1 и марки «Ниссан» гос. рег. знак №, застрахованного владельцем у истца на условиях КАСКО по договору имущественного страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобиля «Ниссан» гос. рег. знак №, произошло ввиду нарушения ответчиком ПДД РФ. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании заявления страхователя СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение на СТОА ООО «Ключавто-МКУ Люберцы» за ремонт ТС в размере № руб. На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии МММ №, которая произвела выплату страхового возмещения в размере № рублей.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – № руб., по оплате услуг представителя – № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске отразил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен, письменных ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей марки «Москвич» гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО1 и марки «Ниссан» гос. рег. знак №, застрахованного владельцем у истца на условиях КАСКО по договору имущественного страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобиля «Ниссан» гос. рег. знак №, произошло ввиду нарушения ответчиком ПДД РФ.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании заявления страхователя СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение на СТОА ООО «Ключавто-МКУ Люберцы» за ремонт ТС в размере № руб.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии МММ №, которая произвела выплату страхового возмещения в размере № рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований.

В числе способов такой защиты законом (ст. 12 ГК РФ) установлено возмещение убытков.

Так, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.3 Закона РФ №4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Как указано в ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931-932).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ст. 1082 ГК РФ