Постановление № 5-1/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-1/2024

Дело № 5-1/2024

УИД: 43RS0041-01-2024-000044-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Ленинское 20 февраля 2024 года

Судья Шабалинского районного суда Кировской области Лазарев О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Котельничский» ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на <адрес> пгт. <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», совершил наезд на пешехода на проезжей части дороги. В результате ДТП гр-н Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения: закрытый перелом правой таранной кости, без смещения отломков, рубцы на правой стопе, левой голени, вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 и инспектор ОГИБДД ФИО3 не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании исследованы следующие письменные материалы дела об административном правонарушении:

- сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 19:46 через систему «112» от прохожего поступило сообщение о том, что ДТП с пострадавшим, мужчине плохо, упал с мотоцикла.

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в 20:20, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков он на своем автомобиле «<данные изъяты> выехал с площади Ленина на <адрес> пгт. Ленинское в сторону <адрес> него шел человек, кативший мотоцикл по проезжей части дороги в сторону <адрес> стал его объезжать по левой стороне проезжей части дороге, пешеход пошатнулся и он совершил касательное столкновение правой частью своего автомобиля мотоцикла «<данные изъяты>». В результате чего мотоцикл упал на правую сторону вместе с пешеходом. Через несколько метров он повернул на <адрес> и остановился. Он пошел к водителю мотоцикла, узнать что случилось и нужна ли помощь.

- схема от ДД.ММ.ГГГГ места совершения административного правонарушения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 в присутствии двух понятых в ходе осмотра места совершения административного правонарушения – <адрес> пгт. <адрес> указаны нахождение мотоцикла «<данные изъяты>, место наезда (столкновения), расположение автомобиля «<данные изъяты>. Со схемой согласны ФИО1 и Потерпевший №1

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (начат 22:20, окончен 22:40), согласно которым установлено, что объектом осмотра является проезжая часть возле автобусной остановки напротив <адрес> пгт. Ленинское и перекресток с <адрес> часть предназначена для движения в двух направлениях, имеет общую ширину 7 м, имеет дорожную разметку. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок проезжей части от условной линии по ходу на расстоянии 16,2 м и края проезжей части к центру проезжей части на расстоянии 2,4 м, пояснив, что в данном месте он наехал на идущего по проезжей части в сторону <адрес> Потерпевший №1 На расстоянии 13,9 м от перекрестка с <адрес> находится автомобиль <данные изъяты>, передняя правая часть которого, а именно, фара и крыло имеют механические повреждения.

- сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 22:50 по телефону фельдшер неотложного кабинета Шабалинской ЦРБ ФИО4 сообщила, что за мед.помощью обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (так в документе), с диагнозом: закрытый перелом нижней трети правой голени под вопросом. Травму получил в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в 23:10, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков он покатил мотоцикл «<данные изъяты> от площади Ленина пгт. Ленинское по <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе движения возле обочины. После чего почувствовал удар со спины и упал на обочину, мотоцикл тоже упал на правую сторону. После удара он понял, что его сбил легковой автомобиль Опель Астра, в котором был его друг, с которым выпивали спиртное. После случившегося приехала машина скорой помощи и его увезли в больницу.

- протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - мотоцикла «Восход ЗМ», согласно которому зафиксированы повреждения: сломан правый указатель поворота, деформация подножки.

- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое неоднократно продлевалось – последний раз ДД.ММ.ГГГГ до 6 месяцев.

- протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля «<данные изъяты>, согласно которому зафиксированы повреждения: сломана передняя правая блок фара, деформация капота, переднего правого крыла. Состояние рулевого управления и тормозной системы - исправны.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр-на Потерпевший №1, 29 лет, установлены повреждения: а) закрытый перелом правой таранной кости, без смещения отломков; б) рубцы на правой стопе (1), левой голени (1) (последствия заживления ран). Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами). Повреждение, указанное в п. 1 «а», как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня относится к причинившему средней тяжести вред здоровью. Повреждения, указанные в п. 1 «б», не причинили вреда здоровью.

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах, установленных в рамках административного расследования. Согласно письменному заявлению ФИО1 в протоколе вину он признает, просит рассмотреть без своего участия.

- иные материалы.

Изучив материалы административного дела, полагаю, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки (п. 1.3. ПДД РФ); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5. ПДД РФ); лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. ПДД РФ); водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1. ПДД РФ).

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате нарушения пунктов 1.3, 1.5, 1.6, 2.7, 10.1 ПДД РФ ФИО1 не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на Потерпевший №1, в результате чего последний получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести. Факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему сторонами не оспаривается и подтверждается представленными материалами. Обоснованность заключения эксперта сомнений не вызывает. Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением указанных пунктов ПДД РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитываю: признание своей вины; принесение извинений потерпевшему, принятые последним и просившего строго не наказывать; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Так, считаю возможным в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначить административный штраф в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18810443231130003411

Управление Федерального казначейства по Кировской области

КПП 431301001 ИНН <***>

номер счета 03100643000000014000

кор/с 40102810345370000033 БИК 013304182

Отделение ФИО5 /УФК по Кировской области г. ФИО5

КБК 18811601123010001140 ОКТМО 33710000

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Шабалинский районный суд Кировской области по адресу: Кировская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, ул. Гагарина, д. 76.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Лазарев