Приговор № 1-397/2019 1-48/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-397/2019

дело № 1-48/20

№ 11901900007000910


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок РСО-Алания 28 мая 2020 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Албеговой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО - Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО4 - по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием; разведенного;имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей; работающего в должности директора ООО «Солнышко» в г. Моздоке РСО-Алания; не военнообязанного; судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так он, постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 10 мин., ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий но, игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки «Лада 212140», государственный регистрационный знак №, на котором передвигался по <адрес>

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин., на <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания была остановлена автомашина «Лада 212140», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был доставлен в Отдел МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, расположенный по адресу: <адрес>, где в 02 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 21 мин., при прохождении медицинского освидетельствования в МЦРБ, установлено состояние опьянения 0,550 мг/л. Таким образом, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеописанного преступления, признал, и показал, что он, постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Моздокского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление он не обжаловал. Административный штраф он не оплатил, водительское удостоверение не сдал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 15 мин. он двигался на своем автомобиле ЛАДА -212140, темно-вишневого цвета, № по <адрес> его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД по Моздокскому району для проверки документов. Он выполнил требование сотрудника ДПС, который попросил у него документы для проверки. Он передал ему свидетельство о регистрации ТС, однако не передал водительское удостоверение. Сотрудник ДПС сообщил ему, что у него имеются признаки опьянения и, так как у него не было с собой документов удостоверяющих личность, его доставили в дежурную часть ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания. После установления его личности, ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, сотрудник ДПС ОМВД России предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, стоящего на балансе ОГИБДД ОМВД по Моздокскому району. Он отказался пройти освидетельствование на месте. После этого ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении и он согласился. Сотрудники ДПС привезли его в приемное отделение МЦРБ, где он прошел медицинское освидетельствование, которое показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Так же у него отобрали мочу на анализ. Сотрудники полиции на него давление не оказывали. В том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО3 в совершении деяния, описанного выше, подтверждается показаниямисвидетелей Свидетель №1 и ФИО12

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 17-19) следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания ст. лейтенантом полиции ФИО2 З.Г. заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на улицах города Моздока РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 15 мин., в ходе несения службы, напротив <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «Лада-212140», г.р.з. <***> регион, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 З.Г. подошел к водителю ФИО3, он представился и попросил водителя предъявить документы на право управления ТС. ФИО3 предъявил только свидетельство о регистрации ТС. В ходе разговора с водителем ФИО3, ФИО2 З.Г. заметил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). ФИО3 был отстранен от управления ТС и доставлен в ДЧ Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, для установления его личности. После установления личности, ФИО3, в служебном помещении Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, ФИО2 З.Г. были разъяснены права и обязанности. Далее предложено пройти освидетельствование на месте, продув в алкотектор «Юпитер», состоящий на балансе ОГИБДД Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания. ФИО3 отказался пройти освидетельствование на месте. На предложение пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, ФИО3 согласился пройти освидетельствование в МЦРБ. После чего они проследовали в приемное отделение МЦРБ, где в служебном помещении ФИО3 продул в анализатор алкоголя марки «Мета», на экране которого высветилась цифра 0,550 мг/л. При повторном продувании ФИО3, на экране анализатора алкоголя марки «Мета» высветилась цифра 0,465 мг/л. Процесс освидетельствования был запечатлен на камеру мобильного телефона и видеорегистратор «ДОЗОР». У ФИО3 также был отобран биологический объект (моча). По данному факту были составлены соответствующие протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения и о задержании ТС, с которыми ФИО3 ознакомился и расписался в них. Автомобиль был поставлен на территорию автостоянки ОБППСП Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания. При обращении к оперативно-справочным учетам, было установлено, что ФИО3 в 2019 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Учитывая, что в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по данному был собран материал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 З.Г. пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 15 мин., в ходе несения службы, на <адрес> был остановлен автомобиль марки «Лада 212140, г.р.з. <***> регион, под управлением ФИО3 с признаками опьянения. На требование пройти медицинское освидетельствование в условиях медицинского учреждения, ФИО3 ответил согласием. При прохождении медицинского освидетельствования в МЦРБ у ФИО3 было установлено состояние опьянения. Учитывая, что в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в отношении него был собран материал. Ранее ФИО3 подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого ФИО3, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2 З.Г. (л.д. 20-21), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 17-19), суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- л.д. 3, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания ФИО2 З.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- л.д. 6, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что по результатам проведенного 10.11.2019г. освидетельствования у ФИО3 установлено состояние опьянения;

- л.д. 11-12, постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- л.д. 31-33, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Лада-212140», г.р.з. С 067 ВС 15 регион, которым управлял ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ;

- л.д. 34, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что автомобиль марки «Лада-212140», г.р.з. С 067 ВС 15 регион, которым управлял ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- л.д. 36-38, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический носитель CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен факт управления ТС и факт прохождения ФИО3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- л.д. 39, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оптический носитель CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен факт управления ТС и факт прохождения ФИО3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого ФИО3, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 З.Г., показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 17-19), последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

С учётом обстоятельств уголовного дела, показаний подсудимого ФИО3, показаний свидетеля ФИО2 З.Г., данных последним в судебном заседании, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1,а также письменных доказательств,суд приходит к убеждению, чтоФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 15 мин., будучи ранее признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, являясь лицом привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий но, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «Лада 212140», государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь по <адрес> остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 21 мин., согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ о его прохождении, у ФИО3 установлено состояние опьянения - 0,550 мг/л.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 2641 УК РФ, какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО3 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит; судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение на его иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 2641 УК РФ в качестве обязательного, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО3 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции ст. 2641 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание отсутствие у него судимости, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО3, - следует поручить Главе АМС Моздокского района РСО-Алания по согласованию с филиалом по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, на который, также возложить контроль за исполнением назначаемого наказания.

О назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания.

Постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, и был объявлен его розыск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан и заключен под стражу.

Постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 отменена, последний освобожден из-под стражи в зале суда.

Оснований для избрания ФИО3 какой-либо меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно:

· СD-R диск с видеозаписью, которая служила средством для обнаружения преступления, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

· автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, который служил средством для установления обстоятельств уголовного дела, переданный на ответственное хранение ФИО3, - следует оставить у последнего, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по соглашению, суд считает, что оснований для оплаты услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - не имеется.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО3, - поручить Главе АМС Моздокского района РСО-Алания по согласованию с филиалом по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, на который также возложить контроль за исполнением назначенного наказания.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

· СD-R диск с видеозаписью, которая служила средством для обнаружения преступления, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

· автомобиль марки «<данные изъяты>» №, переданный на ответственное хранение ФИО3, - оставить у последнего, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э. Османов