Приговор № 1-136/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-136/2025

Дело № 1-136/2025


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Кумертау 15 сентября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

<...> около 15 часов ФИО1, находясь на Площади Советов <...> Республики Башкортостан, на тротуарной плитке обнаружила банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» <...><...>, привязанную к банковскому счету <...><...>, открытому на имя Э. в ПАО «Сбербанк», которую ФИО1 обратила в свое пользование. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Э., посредством оплаты покупок в различных торговых точках <...> Республики Башкортостан. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <...> в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 21 минуты:

- <...> в 15 часов 40 минуту в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету <...><...>, открытому на имя Э., имеющую функцию бесконтактной оплаты через терминалы безналичных расчетов, позволяющую производить списание денежных средств с лицевых счетов карт без введения пин-кода, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине «Пятерочка», произвела оплату покупок товаров на сумму 999,99 руб.;

- <...> в 15 часов 41 минуту в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету <...><...>, открытому на имя Э., имеющую функцию бесконтактной оплаты через терминалы безналичных расчетов, позволяющую производить списание денежных средств с лицевых счетов карт без введения пин-кода, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине «Пятерочка», произвела оплату покупок товаров на сумму 109,98 руб.;

- <...> в 15 часов 51 минуту в ООО «Телекомпания Фиалка», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету <...><...>, открытому на имя Э., имеющую функцию бесконтактной оплаты через терминалы безналичных расчетов, позволяющую производить списание денежных средств с лицевых счетов карт без введения пин-кода, через терминал безналичного расчета, установленный в ООО «Телекомпания Фиалка», произвела оплату услуги домашний Интернет на сумму 780 руб.;

- <...> в 15 часов 57 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету <...><...>, открытому на имя Э., имеющую функцию бесконтактной оплаты через терминалы безналичных расчетов, позволяющую производить списание денежных средств с лицевых счетов карт без введения пин-кода, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине «Красное и Белое», произвела оплату покупок товаров на сумму 926,98 руб.;

- <...> в 15 часов 58 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету <...><...>, открытому на имя Э., имеющую функцию бесконтактной оплаты через терминалы безналичных расчетов, позволяющую производить списание денежных средств с лицевых счетов карт без введения пин-кода, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине «Красное и Белое», произвела оплату покупок товаров на сумму 895 руб.;

- <...> в 16 часов 02 минуты в магазине «Ферма», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету <...><...>, открытому на имя Э., имеющую функцию бесконтактной оплаты через терминалы безналичных расчетов, позволяющую производить списание денежных средств с лицевых счетов карт без введения пин-кода, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине «Ферма», произвела оплату покупок товаров на сумму 953,80 руб.;

- <...> в 16 часов 06 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету <...><...>, открытому на имя Э., имеющую функцию бесконтактной оплаты через терминалы безналичных расчетов, позволяющую производить списание денежных средств с лицевых счетов карт без введения пин-кода, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине «Пятерочка», произвела оплату покупок товаров на сумму 865 руб.;

- <...> в 16 часов 16 минут в аптеке «Дарыухана Аптека» (ООО «Ника»), расположенной по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету <...><...>, открытому на имя Э., имеющую функцию бесконтактной оплаты через терминалы безналичных расчетов, позволяющую производить списание денежных средств с лицевых счетов карт без введения пин-кода, через терминал безналичного расчета, установленный в аптеке, произвела оплату покупок товаров на сумму 774,10 руб.;

- <...> в 16 часов 21 минуту в салоне сотовой связи ПАО «МТС», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету <...><...>, открытому на имя Э., имеющую функцию бесконтактной оплаты через терминалы безналичных расчетов, позволяющую производить списание денежных средств с лицевых счетов карт без введения пин-кода, через терминал безналичного расчета, установленный в салоне сотовой связи, пополнила баланс счета своего абонентского номера +<...> на сумму 200 руб.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета, открытого на имя Э., денежные средства на общую сумму 6504,85 руб., причинив Э. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, суду показал, что <...> на Площади Советов <...> она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк». Взяв данную банковскую карту, в нескольких магазинах и аптеке, салоне сотовой связи, приобрела различный товар и оплатила услуги, расплатившись банковской картой, которую можно использовать бесконтактным способом. Причиненный потерпевшему ущерб возместила в полном объеме, вину признает, раскаивается в содеянном, просит от наказания освободить.

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника рассказала и показала на месте обстоятельства совершенной ею <...> кражи имущества Г. (л.д. 117-124).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Э., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ранее у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» <...><...> (номер счета 4081 хххх хххх хххх 9549), на которой имеется функция бесконтактной оплаты покупок. <...> около 11:00 часов он приехал в <...>, чтобы передать денежные средства риелтору за продажу ранее принадлежащей ему комнаты. Вместе с братом Э. они заходили в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>, в магазин «<...>», расположенный по адресу: <...>А, в магазин сантехники «Сантехбыт», расположенный по адресу: <...>, в магазин «Кедр», расположенный по адресу: <...>. <...> около 16 часов 30 минут во время следования домой они решили заехать и заправиться на АЗС «Башнефть», расположенную на 221 км трассы Р-240, на повороте в сторону <...> Республики Башкортостан. В тот момент, когда он выходил из машины, он заметил, что у него отсутствует банковская карта ПАО «Сбербанк» <...><...> (номер счета <...>). Не найдя банковскую карту в машине, он решил зайти в приложение мобильного банка «Сбербанк Онлайн» и увидел, что в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 21 минуту <...> со счета его банковской карты были произведены покупки в различных торговых точках <...>, а именно: <...> в 15 часов 40 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 999,99 руб.; <...> в 15 часов 41 минуту в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 109,98 руб.; <...> в 15 часов 51 минуту в телекомпании «Фиалка», расположенной по адресу: <...>, на сумму 780 руб.; <...> в 15 часов 57 минут в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...>, на сумму 926,98 руб.; <...> в 15 часов 58 минут в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...>, на сумму 895 руб.; <...> в 16 часов 02 минуты в магазине «Ферма», расположенном по адресу: <...>, на сумму 953,80 руб.; <...> в 16 часов 06 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 865 руб.; <...> в 16 часов 16 минут в аптеке «Ника» на сумму 774,10 руб.; <...> в 16 часов 21 минуту в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <...>, на сумму 200 руб. Увидев историю операций, он заблокировал свою банковскую карту, чтобы не продолжали списывать денежные средства с его банковской карты, после чего подал заявку на перевыпуск карты. В настоящий момент его банковская карта ПАО «Сбербанк» заблокирована, но номер счета остался тот же. Таким образом, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 21 минуту <...> неизвестное лицо, имея доступ к банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» <...><...>, похитило принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 6 504,85 руб., причинив тем самым ему материальный ущерб на указанную сумму. Он неофициально подрабатывает каменщиком на стройках, на различных объектах на территории Республики Башкортостан. Его ежемесячный доход в среднем составляет около 50 000 руб., также у него имеются денежные средства с продажи комнаты, в связи с этим, вышеуказанный материальный ущерб для него является незначительным (л.д. 13-14).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. следует, что она работает в аптеке ООО «Ника», которая называется «Дарыухана аптека», на должности фармацевта. <...> она находилась на своем рабочем месте. Около 16 часов 30 минут на работу пришел сотрудник полиции, который показал ей фотографию женщины, которую она узнала. Данная женщина приходила в день, когда она работала, а именно <...> около 16 часов 16 минут и оплачивала покупки банковской картой. Женщина покупала лекарственные средства, а именно: капли «Аквадетрин» и таблетки «Глюконат кальция». Данная женщина уточнила у нее, выходит ли сумма за лекарственные средства менее 1000 руб.? По какой причине сумма не должна была превышать 1000 руб., она уточнять не стала. После оплаты женщина ушла из аптеки. О том, что данная женщина оплачивала покупки чужой банковской картой, она не знала. В аптеке, где она работает, отсутствуют камеры видеонаблюдения (л.д. 109-110).

В заявлении от <...> Э. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 21 минуту <...>, воспользовавшись его банковской картой ПАО «Сбербанк» <...> хххх хххх 0112 осуществило покупки в различных точках в городе Кумертау на общую сумму 6504,85 руб., причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 4).

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия были осмотрены: помещение аптеки «Дарыухана аптека», расположенной по адресу: <...>, в ходе осмотра изъят товарный чек; магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра изъяты товарные чеки магазина «Пятерочка» в количестве 2 шт., видеозапись с камеры видеонаблюдения; магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра изъяты товарные чеки магазина «Красное и Белое» в количестве 2 шт., видеозапись с камеры видеонаблюдения; помещение телекомпании ООО «Телекомпания Фиалка», расположенное по адресу: <...>, в ходе осмотра изъят кассовый чек телекомпании ООО «Телекомпания Фиалка», видеозапись с камеры видеонаблюдения; магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра изъят товарный чек магазина «Пятерочка», видеозапись с камеры видеонаблюдения; магазин «Ферма», расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра изъят товарный чек магазина «Ферма»; помещение салона сотовой связи ПАО «МТС», расположенное по адресу: <...>, в ходе осмотра изъят товарный чек салона сотовой связи ПАО «МТС» (л.д. 65-69, 70-75, 76-81, 82-86, 89-95, 98-102, 103-106).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии, свидетель Ф. опознала по фотографии ФИО1 (по лицу и прическе), которая <...> около 16 часов 16 минут в аптеке «Дарыухана аптека» по адресу: <...>, приобретала лекарственные средства, а именно: капли «Аквадетрим» и таблетки «Глюконат кальция» (л.д. 112-114).

Согласно протоколам выемки, осмотра предметов (документов), постановлениям о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства и возвращении вещественного доказательства, в соответствии с требованиями УПК РФ у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <...> хххх хххх 0112, выпущенная на имя Э., осмотрена, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшему Э. (л.д. 57-58, 59-61, 62-62).

Согласно протоколам выемки, осмотра предметов (документов), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями УПК РФ у Э. изъяты, а в дальнейшее осмотрены справки по операциям ПАО «Сбербанк» от <...> в количестве 9 шт., из которых усматривается, что <...> с использованием банковской карты <...> хххх хххх 0112, привязанной к банковскому счету <...> хххх хххх хххх 9549, были совершены следующие бесконтактные покупки: в 15 часов 40 минуту в магазине «Пятерочка» на сумму 999,99 руб.; в 15 часов 41 минуту в магазине «Пятерочка» на сумму 109,98 руб.; в 15 часов 51 минуту в ООО «Телекомпания Фиалка» на сумму 780 руб.; в 15 часов 57 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 926,98 руб.; в 15 часов 58 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 895 руб.; в 16 часов 02 минуты в магазине «Ферма» на сумму 953,80 руб.; в 16 часов 06 минуты в магазине «Пятерочка» на сумму 865 руб.; в 16 часов 16 минут в аптеке «Дарыухана Аптека» (ООО «Ника») на сумму 774,10 руб.; в 16 часов 21 минуту в салоне сотовой связи ПАО «МТС» на сумму 200 руб. Справки по операциям приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 17-18, 24-29, 30-39).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов), постановлениям о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств банковская выписка по счету <...> хххх хххх хххх 9549 ПАО «Сбербанк» на имя Э., предоставленная ПАО «Сбербанк» <...>; товарные и кассовые чеки, изъятые в ходе осмотра мест происшествия; DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра мест происшествия в магазинах «Пятерочка», «Красное и Белое», ООО «Телекомпания Фиалка» (л.д. 125-126, 130, 131-135, 136, 137-140, 141).

На видеозаписях видно, как в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ООО «Телекомпания Фиалка», расположенного по адресу: <...>, магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, на кассе женщина со светлыми волосами, одетая в куртку желтого цвета и штаны черного цвета (как установлено судом подсудимая ФИО1), приобретает товары, а после производит оплату данных товаров и услуг с использованием банковской карты, бесконтактным способом, путем приложения банковской карты к терминалу.

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества полностью доказана.

Согласно исследованным материалам дела денежные средства ФИО1 похищены с банковского счета потерпевшего.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, вменяема.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний о собственном участии в совершении преступления, подтверждения данных показаний в ходе проверки показаний на месте, пенсионный возраст.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной суд не находит, поскольку как видно из материалов уголовного дела, каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, ФИО1 предпринято не было. К моменту явки с повинной уголовное дело уже было возбуждено, органу предварительного следствия достоверно было известно лицо, совершившее преступление, и проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО1, все обстоятельства дела и какую-либо новую значимую информацию, имеющую значение для расследования преступления, ФИО1 не представила.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Поведение подсудимой во время и после совершения преступления, обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает исключительными и при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ.

Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, обстоятельства дела, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

В судебном заседании от потерпевшего Э. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, в котором потерпевший указал, что подсудимая ФИО1 загладила вред в полном объеме, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая и защитник поддержали данное ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель просил назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим, возместила материальный ущерб, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах по смыслу ст. 76 УК РФ и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего Э., справки по операциям, банковскую выписку по счету, товарный и кассовые чеки, диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления.

Разъяснить осужденной её право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

<...>

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Ф.Т. Халитов

Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-136/2025 (УИД 03RS0012-01-2025-002064-33) и находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан