Решение № 2-210/2020 2-210/2020~М-200/2020 М-200/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-210/2020

2-210/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Осокиной Е.Ф., с участием:

истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах детей ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика ФИО4, представившего заявление о признании иска и рассмотрении дела без его участия, третьих лиц не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО14. и ФИО15., в интересах которых действует ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой <адрес> по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован, но не проживает ФИО2

Дело инициировано иском ФИО1, который просит прекратить право пользования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, сославшись на то, что ответчик не является его родственником, в спорном доме никогда не жил, коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация ограничивает истца в правах владения, пользования и распоряжения им. Также в исковом заявлении содержится просьба о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, услуг представителя - 3000 рублей, почты - 138 рублей.

В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО6, считают заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, подтвердила факт непроживания ответчика по указанному в заявлении адресу, непринятии участия в содержании жилья, воспитании детей, с которыми не поддерживает отношений.

Ответчик не явился в судебное заседание, о котором извещен своевременно и надлежащим образом, исковые требования признал на подготовке, при проведении которой сообщал о непроживании в спорном домовладении и намерении сняться с регистрационного учета по указанному адресу, и посредством телефонограммы, в последней просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для прекращения права пользования спорной квартирой ответчиком.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО1 является собственником жилого <адрес> в <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из домовой книги и справке Управления Казачанской сельской территории от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме истца помимо его сестры с племянниками зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Как установлено судом и не оспорено сторонами, ФИО4 членом семьи истца не является, с момента регистрации в <адрес> в <адрес> не проживает, что подтверждается пояснениями лиц, участвующих в деле, а также актом Управления Казачанской сельской территории обследования домовладения от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО8, ФИО9, проживающие в соседнем с истцом доме. Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Ответчик зарегистрирован в спорном доме прежним собственником, при этом с момента регистрации в нем не проживал, и не является членом семьи нового собственника и проживающих с ним лиц по смыслу ч.1 ст. 31 ЖК РФ, которой определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, дети и родители.

Указанные обстоятельства установлены из объяснений истца, третьего лица, свидетелей и материалов дела.

Наличие соглашения с истцом о сохранении права пользования квартирой со стороны ответчика не предоставлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают исковые требования.

У суда отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным домом на определенный срок, поскольку он не доказал необходимость сохранения такого права; спорным домом не пользуется и не собирается в него вселяться.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу требований ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сохранение регистрации в спорном доме после прекращения права пользования не основано на требованиях закона и не регулируется ст.31 ЖК РФ.

Вступившее в законную силу решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиком с регистрационного учета по вышеуказанному адресу органом регистрационного учета.

Фактическое несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, услуг представителя за составление искового заявления - 3000 рублей, почтовых расходов - 138 рублей подтверждается соответственно чеком-ордером от 20.05.2020, договором возмездного оказания юридических услуг и актом приема-передачи денежных средств от 20.05.2020, квитанцией от 20.05.2020.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение утверждения истца о производстве затрат в указанном объеме.

Суд отмечает, что обязанность истца выплатить по делу вознаграждение представителю обусловлена исполнением им юридических услуг, и у поручителя существует гражданско-правовой долг перед исполнителем таких услуг, а выплаченная ответчиком сумма подлежит взысканию с истца, как проигравшей стороны, в разумных пределах.

Требования истца о взыскании судебных расходов в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст.100 ГПК РФ обоснованы, являются фактическими, разумными, соразмерными, достаточными, оснований для их снижения нет.

Суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 3438 рублей: по оплате государственной пошлины - 300 рублей, услуг почты - 138 рублей, представителя в связи с составлением иска - 3000 рублей, учитывая объем и качество таких услуг, характер спора, необходимое для подготовки документа время, расценки оплаты юридической помощи гражданам на территории области, материальное положение сторон, не просивших о снижении сумм, требования разумности и справедливости.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4640F118B56B54555F73FE75D4807E42DB96B3E50142CEEEA365BD83E3E3DB47D8D2865239215125cF51O". 1 ст. 68 ГПК РФ).

Ответчик не привел ни одного факта, не представили ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 судебные расходы в сумме 3438 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Полежаева

Решение в окончательной форме принято 09.07.2020.