Постановление № 5-55/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-55/2018

дело №5-55/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 08 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Резник Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся *** года в г. *** Оренбургской области, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, ***, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Орск пер. *** д. ***, ***,

установил:

ФИО1 нанес побои ФИО2, при следующих обстоятельствах.

*** года в *** часов *** минут, ФИО1, находясь возле дома № *** по пер. *** в г. Орске, в ходе ссоры с ФИО2, нанес три удара рукой по лицу, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» №1297 от 25 апреля2017 года, ФИО2 причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в правой височной области, которые образовались от действия твердого тупого предмета, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

По данному факту *** года по итогам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что *** года между ним и соседкой ФИО2 произошел конфликт из-за того, что она построила цветник на дороге, который препятствует въезду транспортного средства к нему во двор. ФИО2 оскорбила его нецензурной бранью, без разрешения зашла к нему во двор дома, в связи с чем он дважды толкнул ее, чтобы она ушла со двора. Утверждает, что удары по лицу не наносил, от его действий она не падала.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что *** года около *** час. *** мин.она производила весеннюю уборку у своего дома. ФИО1 вышел со двора своего дома стал угрожать ей если она не уберет цветник, толкнул ее, а затем ушел во двор. Она решила зайти к ФИО1, чтобы разобраться. Открыла калитку забора, ФИО1 вышел из дома сразу нанес три удара рукой в область правого виска. От этих действий ФИО1 она испытывала физическую боль, у нее имелись телесные повреждения.

Свидетель ФИО3 показал, что *** года они с супругой производили уборку придомовой территории, он пошел выкинуть мусор. Возвращаясь, увидел супругу у дома, которая пояснила, что ФИО1 ее ударил. Он видел как у калитки во двор дома ФИО1, последний ударил ее три раза рукой, от ударов она потеряла равновесие и упала. Супруге стало плохо, они вызвали скорую медицинскую помощь и ее увезли в больницу. От действий ФИО1 у супруги имелись телесные повреждения в правой височной области.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении от *** года, составленный в присутствии ФИО1;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** года;

- заявление потерпевшей ФИО2, в котором просит привлечь к ответственности ФИО1;

-объяснения ФИО2;

- объяснения ФИО1;

- заключение эксперта № 1297 от 25.04.2017 года, согласно которому у ФИО2 имелось телесное повреждение: кровоподтека в правой височной области, которые образовались от действия твердого тупого предмета, в срок около 2-4 суток до осмотра врачом- судебно—медицинским экспертом, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела установлено, что *** года в *** час. *** мин., возле дома № *** по пер. *** в г. Орске ФИО1 в ходе ссоры с ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои последней, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в правой височной области.

Несмотря на отрицание вины ФИО1 своей вины, данный факт подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности заключением судебно-медицинского эксперта, относительно характера, локализации и времени получения телесных повреждений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, а также письменным доказательствам не имеется.

Отрицание ФИО1 своей вины в нанесении побоев ФИО2 суд расценивает как форму защиты, поскольку его показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми.

Каких-либо объективных доказательств невиновности ФИО1 материалы дела не содержат.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли, и причинной связи между ними.

Несмотря на то, что потерпевшая показала, что ФИО1 изначально нанес удар и толкнул ее, а спустя некоторое время нанес три удара рукой в правую височную область, суд не вправе вменить ФИО1 в вину действия, выразившиеся в виде удара и толчка, поскольку в протоколе об административном правонарушении данные действия ему не инкриминированы.

Согласно ст. 26.1 и 28.1 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявляемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе.

Таким образом, в судебном заседании установлены фактические обстоятельства по делу и подтверждается вина ФИО1 в нанесении трех ударов рукой в правую височную область потерпевшей, которые также образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Анализируя действия ФИО1, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что его действия носили умышленный характер, так как он не мог не понимать противоправный характер своих действий, а именно, что, нанося удары ФИО2, причиняет последней физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1, является пенсионером, работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказание соответствует целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 КоАП РФ и будет способствовать предотвращению совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (УМВД РФ по г. Орску, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 561401001 ОКТМО 53723000001,банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург БИК 045354001 расчетный счет <***> КБК 18811608010016000140, УИН 18880456170003710985.

Назначение платежа– административный штраф по протоколу об административном правонарушении *** от *** года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова