Приговор № 1-965/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-965/2024

Дело № 1-965/2024(УИД: 36RS0002-01-2024-012300-54)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13 декабря 2024 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Черных А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Музыря Д.В., представившего удостоверение № 1425 и ордер № 27219,

при секретаре Перовой Н.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, гражданина РФ, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не судимого,

по настоящему делу задерживающегося и содержащегося под стражей с 12.10.2024 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления вещества массой 0,27 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - МВА(N)-СНМ (АВ-CHMINACA) (N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-л)-1-(циклогексилметил) – 1Н-индазол-3-карбоксамид) – производное наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, а так же вещества массой 0,32 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, 15.07.2024 в вечернее время, в точно неустановленное время, находясь по адресу: <...>, в точно неустановленном месте, используя личный сотовый телефон марки «Infinix Note 30 Pro» в корпусе темно-синего цвета с функцией выхода в сеть «Интернет», с имей кодами IMEI1: (№), IMEI2: (№), оборудованный сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером (№), на сайте «MUR-SHOP.BIZ», написал о желании приобрести вышеуказанное средство, после чего 16.07.2024, в утреннее время, в точно неустановленное время, от неустановленного лица получил сведения о тайнике, расположенном в лесном массиве, вблизи дома № 140Б/29 стр. по улице Шишкова г. Воронеж (географические координаты: 51.719157, 39.192342), куда ФИО1 16.07.2024, примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, впоследствии прибыл, отыскав и подняв которое, хранил при себе, в левом внешнем кармане надетых на себя шорт темного цвета, без цели сбыта, для личного потребления и направился к дому № 129 по Московскому проспекту г. Воронеж, для дальнейшего потребления, где был задержан сотрудниками полиции.

В кабинете № 19 отдела полиции № 4 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: <...> «а», в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра его вещей, проводимого 16.07.2024, в период времени с 14 часов 23 минуты до 14 часов 50 минут, в левом внешнем кармане надетых на нем шорт темного цвета обнаружен полимерный сверток, обмотанный полимерной лентой черного цвета с содержимым внутри, который был изъят, согласно протоколу изъятия вещей и документов, 16.07.2024, период времени с 14 часов 53 минут до 15 часов 20 минут.

Согласно справке об исследовании № 1047 от 17.07.2024 и заключению эксперта № 3846 от 09.08.2024, представленное на исследование вещество (объект № 1), массой 0,27 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - МВА(N)-СНМ (АВ-CHMINACA) (N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) – производное наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Представленное на исследование вещество (объект № 2), массой 0,32 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, в редакции от 07 февраля 2024 года, МВА(N)-СНМ (АВ-CHMINACA) (N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) - производное наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в редакции от 07 февраля 2024 года, вещество массой 0,27 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - МВА(N)-СНМ (АВ-CHMINACA) (N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) – производное наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, относится к крупному размеру, вещество массой 0,32 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания подсудимого ФИО1, данные на следствии, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 12.10.2024 с участием защитника (т. 1 л.д. 65-69), обвиняемого 13.10.2024, 30.10.2024 с участием защитника (т. 1 л.д. 95-98; 216-218), давал показания, аналогичные приведенным выше обстоятельствам совершения преступлений.

После оглашения его показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что он их полностью подтверждает, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается:

- показаниями свидетеля (ФИО)6 от 25.09.2024, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии, пояснял, что в ходе несения службы в составе ПА-742 на территории Северного микрорайона г. Воронежа примерно в 14 часов 00 минут 16.07.2024 у д. 129 по Московскому проспекту г. Воронежа был замечен мужчина, у которого имелись признаки опьянения, а именно у данного мужчины присутствовала шаткая неуверенная походка, кроме того по мужчине было видно, что он плохо ориентировался в пространстве, в связи с чем у них имелись основания полагать, что данный мужчина может находиться либо в состоянии алкогольного опьянения, либо наркотического. С целью пресечения совершения данным мужчиной административных правонарушений было принято решение об установлении личности мужчины, предъявив которому свое удостоверение, он представился, и на основании п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, попросил мужчину назвать свои личные данные, а также предъявить документы об установлении личности. Мужчина представился как ФИО1 и был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, где в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане шорт темного цвета, одетых на нем, был обнаружен полимерный сверток, обмотанный черной лентой, с веществом внутри, и также в этом же кармане обнаружен телефон марки « Infinix Note 30 Pro» в корпусе темно-синего цвета (т. 1 л.д. 111-114);

- показаниями свидетеля (ФИО)7 от 29.09.2024, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии давал показания аналогичные показаниям свидетеля (ФИО)6 (т. 1 л.д.117-120);

- показаниями свидетеля (ФИО)8 от 18.10.2024, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии давал показания аналогичные показаниям свидетеля (ФИО)6 (т. 1 л.д.123-125);

- показаниями свидетеля (ФИО)9 от 26.09.2024, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии, пояснял, что 16.07.2024 в дневное время, после обеда, когда он направлялся в сторону дома, и проходя мимо отдела полиции № 4, расположенного по адресу: <...>, к нему подошел сотрудник полиции и предложил проследовать в отдел полиции для принятия участия в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился. Далее, (ФИО)9 как понятому были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. После, сотрудник полиции указал на второго молодого мужчину, одетого во всем темном, а именно в черной футболке и черных шортах, пояснил, что в отношении данного мужчины будет проведен личный досмотр. Перед проведением досмотра сотрудник полиции попросил молодого мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО1, в ходе досмотра в левом кармане шорт черного цвета, надетых на последнем, был обнаружен один полимерный сверток, обмотанный черной лентой с веществом внутри, который в последующем упаковал в прозрачный пакет, горловину перевязал белой нитью, концы которой скрепил бумажной биркой с пояснительной запиской. Кроме того, у ФИО1 в том же кармане шорт сотрудники полиции также обнаружили мобильный телефон марки « Infinix Note 30 Pro» в корпусе темного цвета (т. 1 л.д.128-129);

- показаниями свидетеля (ФИО)10 от 28.09.2024, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля (ФИО)9 (т. 1 л.д.132-133).

Также вина подсудимого (ФИО)2 подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте от 12.10.2024 с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Машкова А.А., в ходе которой подозреваемый на месте показал места закладок наркотическими средствами по адресам, указанным при описании совершенного деяния. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д.70-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2024 с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Машкова А.А., согласно в ходе которого установлен участок местности лесополосы в районе д. 140Б/29 стр. по ул. Шишкова г. Воронежа, географические координаты которого 51.719157, 39.192342, где подозреваемый ФИО1 совместно с защитником Машковым А.А., указал на место, где в первой половине дня 16.07.2024 года обнаружил полимерный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с наркотическим средством, который в дальнейшем хранил при себе с целью личного потребления. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д.78-82);

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от 16.07.2024, согласно которому в 14 часов 15 минут 16.07.2024 инспектором 3 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу (ФИО)8 составлен протокол о доставлении гражданина ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ), проживающего по адресу: <...> в ОП №4 УМВД России по городу Воронежу, по адресу: <...>, для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.9, 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д.29)

- протоколом личного досмотра лиц и досмотра их вещей от 16.07.2024, согласно которому в период времени с 14 часов 23 минут по 14 часов 50 минут 16.07.2024 инспектором 3 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу лейтенантом полиции (ФИО)12 в присутствии понятых (ФИО)9 и (ФИО)10 в отношении ФИО1 произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего в левом внешнем кармане шорт темного цвета, надетых на ФИО1 обнаружен сверток, обмотанный черной лентой с веществом внутри, а также в данном кармане обнаружен мобильный телефон марки «Infinix Note 30 Pro» темно-синего цвета (т. 1 л.д.31-32);

- протоколом изъятий вещей и документов от 16.07.2024, согласно которому в период времени с 14 часов 53 минут по 15 часов 20 минут 16.07.2024 инспектором 3 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу лейтенантом полиции (ФИО)12 в присутствии понятых (ФИО)9 и (ФИО)10 у ФИО1 изъят один сверток, обмотанный черной лентой с веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Infinix Note 30 Pro» темно-синего цвета (т. 1 л.д.33-34)

- справкой об исследовании № 1047 от 17.07.2024, согласно которой предоставленное на исследование вещество (объект № 1), массой 0,27 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – МВА(N)-СНМ (АВ-CHMINACA) (N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид)- производное наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил) – 1 - пентил - 1Н- индазол -3 - карбоксамид. Предоставленное на исследование вещество (объект № 2), массой 0,32 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. При проведении исследования было израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№ 1,2. (т. 1 л.д.37-38);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 3846 от 09.08.2024, согласно которому представленное на исследование вещество (объект № 1), массой 0,25 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – МВА(N)-СНМ (АВ-CHMINACA) (N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид)-производное наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Представленное на исследование вещество (объект № 2), массой 0,30 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. При проведении экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№ 1,2. (т. 1 л.д. 138-144);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2024, согласно которому был осмотрен неокрашенный полимерный пакет «папка-файл», опечатанный бумажным ярлыком, имеющим пояснительный текст с оттиском круглой печати «Для пакетов» МВД РФ ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области». При вскрытии упаковок были извлечены бумажный ярлык с пояснительной запиской следующего содержания: «К справке об исследовании № 1047 от 17.07.2024 ОД ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу», прозрачный неокрашенный полимерный пакет «zip-lock», внутри которого находится отрезок изоляционной ленты чёрного цвета, три пустых полимерных пакета «zip-lock», прозрачный неокрашенный полимерный пакет «zip-lock», внутри которого находится вещество в виде комка тёмно-коричневого цвета (объект №1), прозрачный неокрашенный полимерный пакет «zip-lock», внутри которого находится вещество в виде кристаллов белого цвета (объект №2). При осмотре полимерные пакеты с наркотическим средством не вскрывались. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д.146-149);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.08.2024, согласно которому к уголовному делу № 12401200053641181 в качестве вещественных доказательств приобщены полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц «к заключению эксперта № 3846 от 09.08.2024 ОП № 4» с веществом, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № 1047 от 17.07.2024 (при проведении исследования было израсходовано по 0,02 грамма вещества объектов №№ 1,2, и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № 3846 от 09.08.2024 (при проведении экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№ 1,2, объект № 1 содержит в своем составе наркотическое средство - МВА(N)-СНМ (АВ-CHMINACA)(N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамид) - производное наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,23 грамма, объект № 2 содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма; упаковка от наркотического средства – отрезок изоляционной ленты черного цвета. Хранятся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Воронежу (т. 1 л.д. 150-151);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.10.2024, согласно которому к уголовному делу (№) в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены мобильный телефон марки «Infinix Note 30 Pro» в корпусе темно-синего цвета IMEI1: (№), IMEI2: (№), принадлежащий ФИО1, оптический носитель информации: CD-RW диск - «Приложение к заключению эксперта № 4069 от 03.09.2024 г.». оптический носитель информации: CD-RW диск - «Приложение к заключению эксперта № 4069 от 03.09.2024 г.» хранится при уголовном деле. Мобильный телефон марки «Infinix Note 30 Pro» в корпусе темно-синего цвета IMEI1: (№), IMEI2: (№), принадлежащий ФИО1, хранится в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Воронежу (т. 1 л.д. 167-168);

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2024, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Музыря Д.В. осмотрены вышеуказанные вещественные доказательства (т. 1 л.д. 160-166).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершенных преступлениях доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит с 02.08.2024 с диагнозом «алкогольное опьянение» (т. 1 л.д. 231), в КУЗ ВО «ВОКПНД», в ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница» на учете не состоит (т. 1 л.д. 229, 233), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 243).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 18.10.2024 № 1533, ФИО1, не страдает алкоголизмом (алкогольной зависимостью), наркоманией (наркотической зависимостью). Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, наркомании не нуждается (Ответ на вопрос № 2.2). Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов, (по МКБ-10 F19.1). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов (т. 1 л.д. 172-173).

Согласно заключению комиссии экспертов от 22.102024 № 2432, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает таковыми в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (ответы на вопросы №№ 1,2,3,4,7,8) (т. 1 л.д. 178-181).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении ему наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признает и раскаивается в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает помощь, занимает активную жизненную позицию (занятия спортом, музыкой, состоит в общественных организациях, наличие благодарственных писем), положительные характеристики по месту жительства и работы.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить последнему наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным с учетом установленной по делу совокупности смягчающих обстоятельств и личности ФИО1 не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. Обязать ФИО1 в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с веществом, 0,23 грамма, массой 0,28 грамма; упаковка от наркотического средства – отрезок изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу (т. 1 л.д. 150-151) – хранить до разрешения уголовного дела № 12401200053641200;

- мобильный телефон марки «Infinix Note 30 Pro» в корпусе темно-синего цвета IMEI1: (№), IMEI2: (№), хранящийся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Воронежу (т. 1 л.д. 167-168,169) – уничтожить;

- оптический носитель информации: CD-RW диск, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 167-168) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Будаковская