Решение № 2-523/2020 2-523/2020(2-8399/2019;)~М-7480/2019 2-8399/2019 М-7480/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-523/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре ВАлиевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA, 219010 LADA GRANTA, цвет серебристо – голубой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № двигателя №, принадлежащее ФИО1 ; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. Под «Договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «банк Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей (Приложение № Индивидуальным условиям), заключенные между Кредитором и Заемщиком.

По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 528450,14 рублей на приобретение транспортного средства, указанного в п. 10 Договора, марки LADA, 219010 LADA GRANTA, цвет серебристо – голубой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № двигателя № со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного кредита, по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик передал в залог Кредитору Транспортное средство, которое остаётся у Залогодателя (Ответчика).

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставил Ответчику кредит.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «банк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направленное судом извещение о месте и времени рассмотрения дела возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При данных обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В день рассмотрения дела от имени ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Судом отказано в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку доказательств нахождения ответчика на стационарном лечении не представлено. Кроме того, указанное ходатайство поступило на официальный сайт суда в порядке обращения, в отсутствие электронной цифровой подписи лица, что не позволяет сделать вывод о направлении ходатайства ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. Под «Договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «банк Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей (Приложение № Индивидуальным условиям), заключенные между Кредитором и Заемщиком, в соответствии с п.1 ст.5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от 21.12.2013г.

По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, указанного в п. 10 Договора, марки LADA, 219010 LADA GRANTA, цвет серебристо – голубой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № двигателя №, со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий кредита, Заемщик передал в залог Кредитору спорное Транспортное средство, которое остаётся у Залогодателя (Ответчика).

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставил Ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии Графиком платежей Кредитор вправе взыскать, с Заемщика неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платеж за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.9. Общих условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчик свои обязательства по Договору не исполняет, что подтверждается Расчетом суммы задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность; <данные изъяты> рублей – неустойка по кредиту; <данные изъяты> рублей – неустойка по процентам; <данные изъяты> рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита<данные изъяты> рублей – неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательств опровергающих исковые требования суду не представил, в связи чем, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в том числе и в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним их правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая период просрочки, а также учитывая явную несоразмерность неустойки, последствиям нарушения обязательства, суд считает возможными снизить размер неустойки по кредиту до <данные изъяты> рублей, неустойки по процентам до <данные изъяты> рублей, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до <данные изъяты> рублей, неустойки за неисполнение условий кредитного договора до <данные изъяты> рублей.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Судом установлено, что на дату вынесения решения спорное транспортное средство находится в собственности ответчика, что подтверждается ответом ГИБДД Республики Башкортостан на запрос суда.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA, 219010 LADA GRANTA, цвет серебристо – голубой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № двигателя №, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскание на предмет залога следует осуществить путем проведения публичных торгов.

Поскольку условия об определении начальной продажной цены автомобиля сторонами не согласованы, такая цена подлежит определению судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 16214,33 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ПАО «банк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по кредиту <данные изъяты> рублей, неустойку по процентам <данные изъяты> рублей, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты>, неустойку за неисполнение условий кредитного договора <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, цвет серебристо – голубой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № двигателя <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов