Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-264/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 8 июня 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Сбербанк России» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К.В.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. умер, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты. Просит взыскать указанную задолженность из стоимости наследственного имущества.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К.В.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Согласно сведениям <данные изъяты> отдела Управления ЗАГС РБ, ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. умер.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно сведениям нотариуса Прибайкальского нотариального округа РБ, наследственное дело к имуществу К.В.В. не открывалось, завещание не составлялось.

Как следует из представленных суду сведений ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия», ГИБДД МВД по РБ, Гостехнадзора РБ, К.В.В. не являлся собственником жилых строений, помещений, транспортных средств.

Согласно сведениям ПАО <данные изъяты>», К.В.В. клиентом указанных кредитных организаций не являлся, банковских счетов не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России», поскольку в ходе рассмотрения дела, истцом не представлено, а судом не добыто доказательств, подтверждающих наличие у К.В.В. наследственного имущества, из стоимости которого возможно взыскать долг по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Прибайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н-Ц. Абидуев