Решение № 2-1758/2024 2-1758/2024~М-1228/2024 М-1228/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1758/2024Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-1758/2024 УИД: 42RS0005-01-2024-002826-37 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Кемерово «27» мая 2024 года Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А. при секретаре: Гаязовой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ХК «Лега» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, ООО ХК «Лега» обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен оговор аренды транспортного средства Lada <данные изъяты>. Автомобиль передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вносить ежемесячную оплату по договору в счет выкупной цены автомобиля в размере 32390 руб., всего 1554720 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 991148,98 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13111,48 руб. (л.д. 3-4). Представитель истца ООО ХК «Лега» - ФИО2, действующий по доверенности от 01.04.2024, сроком до 06.03.2029, заявленные требования поддержал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Часть 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Согласно ст.608 Гражданского кодекса Российской Федерации, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Согласно п.1, п.3 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен оговор аренды транспортного средства Lada <данные изъяты>. Автомобиль передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вносить ежемесячную оплату по договору в счет выкупной цены автомобиля в размере 32390 руб., всего 1554720 руб. Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по договору подтверждается указанными доказательствами по делу и считает, что при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика уплаты арендных платежей и расторжения договора, а так же возврата переданного по договору оборудования. В соответствии с представленным стороной истца расчетом, размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 991148,98 руб. Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 13111,48 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ХК «Лега» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ХК «Лега» задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 991148,98 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13111,48 руб. Всего взыскать 1004260,46 руб. (Один миллион четыре тысячи двести шестьдесят рублей 46 копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (Подпись) Д.А. Агафонов Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2024 Копия верна: Суд:Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Агафонов Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-1758/2024 Решение от 14 октября 2024 г. по делу № 2-1758/2024 Решение от 14 октября 2024 г. по делу № 2-1758/2024 Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-1758/2024 Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-1758/2024 Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-1758/2024 Решение от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1758/2024 |