Решение № 2-2284/2020 2-2284/2020~М-2161/2020 М-2161/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2284/2020

Дело № 2-2284/2020

УИД: 55RS0005-01-2020-003439-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

3 сентября 2020 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Казарян Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СОС к СЮА о взыскании алиментов на свое содержание,

установил:

СОС обратилась в суд с названным иском к СЮА в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком и проживала с ним до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день они с ответчиком проживаю отдельно, общее хозяйство не ведется. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь САЮ, которая проживает с ней и находится на ее обеспечении. Указывает, что в настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, дохода не имеет, получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. Она с ребенком снимают квартиру, денежных средств им не хватает.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком 3-хлетнего возраста.

СОС в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Указала, что до декретного отпуска она не работала, получает пособие на ребенка до 1,5 лет в размер <данные изъяты> руб., ответчик ежемесячно оплачивает алименты на содержание дочери, у него есть еще один ребенок, на которого он также платит алименты. Она имеет долю в частной доме, в котором проживает ее мама, там печное отопление и не проведена вода, ей приходится снимать квартиру.

В судебном заседании ответчик СЮА участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, письменного отзыва относительно доводов иска суду не представил.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом управления ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области зарегистрирован брак между ГОС. и СЮА жене присвоена фамилия С, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 10).

В период брака у супругов С ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь СА, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В ходе судебного разбирательства установлено, на сегодняшний день фактические брачные отношения между СОС и СЮА прекращены, супруги проживают раздельно, общего хозяйства не ведут.

Согласно акту о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя САЮ проживает со своей матерью СОС по адресу: <адрес> (л.д. 9).

В силу ст. 89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка (ч. 2 ст. 89 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 90 СК РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе, бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В соответствии со ст. 91 СК РФ, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно ст. 92 СК РФ, суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения: в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления; в случае непродолжительности пребывания супругов в браке; в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 9, 12, 43 постановления от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.). Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

В соответствии с Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 года №11548-О, от 22.04.2010 года № 546-О-О, от 23.10.2014 года № 2463-О и от 24.03.2015 года № 666-О пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также статья 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения Семейного кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

Разрешая спор, и определяя размер алиментов на содержание бывшей супруги, до достижения ребенком возраста трех лет суд учитывает, что Семейный кодекс Российской Федерации содержит в качестве прямого условия для получения алиментов одним супругом от другого указание на материальную возможность последнего их платить. Это означает, что уплата алиментов обязанным лицом не должна приводить к существенному снижению уровня его благосостояния, примерным критерием которого является прожиточный минимум.

Из представленной истцом в обоснование своих требований документов, а именно: копии трудовой книжки № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что СОС. согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 ст. 77 ТК РФ).

Таким образом, в настоящее время истец находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, которому на момент вынесения решения суда исполнилось 10 месяцев, соответственно, истец вправе претендовать на получение содержания от ответчика.

Оснований, предусмотренных ст. 92 СК РФ для освобождения ответчика от выплаты алиментов на содержание нетрудоспособного супруга судом не усматривается.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в г.Омске выдан судебный приказ о взыскании с СЮА алиментов в пользу СОС. на содержание несовершеннолетнего ребенка САЮ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия САЮ

Факт получения алиментов на содержание ребенка от ответчика, истица, в ходе судебного разбирательства, не оспаривала. Данный факт подтверждается выпиской со счета истца, открытого на ее имя.

По сведениям КУ ЦЗН Советского района города Омска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СЮА в центре занятости на регистрационном учете в качестве безработного не состоит, получателем пособия по безработице не является.

Согласно справкам БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» № от ДД.ММ.ГГГГ СОС, СЮА в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значатся.

Из ответа УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекция МВД России на имя ФИО1 и ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Из ответа МВД по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекция МВД России на имя СЮА. зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно сообщению филиала ФГБУ «ФКП Рорсреестра по Омской области» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за СОС, СЮА

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Кизлярским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по Республике Дагестан следует, что СЮА является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №.

СОС является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по указанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения Межрайонной ИФНС России № по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей не содержит сведений о регистрации СОС, СЮА в качестве индивидуальных предпринимателей.

Согласно сообщению УФНС России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года в отношении СЮА. не представлялись.

Из справок о доходах физических лиц формы 2-НДФЛ, представленных по запросу суда УФНС России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что доход СОС за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год составил 242 359,66 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 10 967,75 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 18 749,98 руб.

Согласно сообщениям УФНС России по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, УФНС России по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года в отношении СЮА отсутствуют.

Из сообщения филиала № ГУ Омского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения для назначения СОС для назначения социальных пособий не поступали, социальные пособия не назначались и не выплачивались.

Как следует из пояснений истца, ежемесячно ею затрачиваются денежные средства на аренду жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> оплату коммунальных услуг за него, что подтверждается представленными в материалы дела договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанциями по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, учитывая материальное положение каждой стороны – истица находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, осуществляет уход за малолетним ребенком, получает ежемесячно алименты на ее содержание, расходы истца и ответчика, соглашение между сторонами о порядке и форме предоставления бывшей супруге не достигнуто, суд полагает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание истицы в твердой денежной сумме.

Исходя из искового заявления СОС просит суд взыскать с ответчика алименты на свое содержание в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения.

В соответствии с ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно Постановлению Правительства Омской области от 19.08.2020 № 310-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Омской области за II квартал 2020 года» величина прожиточного минимума на 2 квартал 2020 года для трудоспособного населения составляет 11 101 руб.

На основании изложенного, учитывая размер установленного на территории Омской области прожиточного минимума, и того факта, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о его материальном положении, исходя из которых возможно определить иной размер взыскиваемых алиментов, а также принимая во внимание положения ст. 89 СК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы, взыскав с ответчика 11 101 руб., что составляет 1 прожиточный минимум.

Алименты в соответствии с правилами ч. 2 ст. 107 СК РФ присуждаются с момента обращения в суд.

Исходя из искового заявления, СОС обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ посредством направления почтой, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

Таким образом, алименты с ответчика подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

На основании изложенного, в случае изменения материального или семейного положения, стороны имеют право обратиться в суд с иском об изменении установленного размера алиментов или об освобождении от их уплаты (ответчик).

Согласно ч. 1 ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населении, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку, истица согласно правилам, установленным подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, была освобождена от уплаты государственной пошлины при подачи иска, согласно положениям пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СОС удовлетворить.

Взыскать с СЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу СОС алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 11 101 рублей ежемесячно, что составляет 1 прожиточный минимум, установленный на территории Омской области для трудоспособного населения, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до достижения ребенком САЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2020 года

Судья Решение суда не вступило в законную силу