Решение № 2-680/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-680/2021

11RS0001-01-2021-007148-38

2-680/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

20 июля 2021 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 о взыскании долга, комиссии,

установил:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.05.2018 <Номер>, в том числе основного долга – 911422 руб. 61 коп., комиссии – 7100 руб. 00 коп.

В обоснование истец указал, что 24.05.2018 ПАО "Почта Банк" предоставил ответчику кредит в сумме 1060 000 руб. сроком до 24.05.2020. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно допускал просрочку внесения платежей по договору. 28.09.2020 банк передал истцу свое право (требование) по договору в сумме 1027022 руб. 61 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 28.05.2018 на основании заявления ответчика сторонами был заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого ПАО "Почта Банк" предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1060 000 руб. под 12,90 % годовых на срок до 24.05.2020, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора, установленных в заявлении на получение кредита и в Условиях предоставления потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора.

Форма договора (ст.820 ГК РФ) и порядок его заключения (ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для его признания ничтожным не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности.

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 28.09.2020 между ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав требования, по которому банк передал истцу свои права (требования), в том числе, по кредитному договору <Номер> от 24.05.2018.

Таким образом, право требования к ФИО1, вытекающее из обязательств по кредитному договору перешло к ООО "Филберт".

Согласно п.6.5 Общих условий в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, истец вправе направить ответчику заключительное требование с указанием срока его исполнения.

Из выписки по счету видно, что ФИО1 неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, 16.10.2020 истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по договору в полном объеме, в размере 1027 022 руб. 61 коп., в срок до 16.11.2020.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Сумма кредита перечислена на расчетный счет ФИО1 24.05.2018, что подтверждается выпиской из лицевого счета <Номер> и указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, суд находит требования ООО "Филберт" к нему о взыскании суммы основного долга в размере 911 422 руб. 61 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец при заключении кредитного договора подключил дополнительные услуги, оказываемые за отдельную плату (комиссию), общая сумма начисленной комиссии согласно расчету истца составляет 7100 руб. 00 коп.

При таком положении требования ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании комиссии в сумме 7 100 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют 12385 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" задолженность по кредитному договору от 24 мая 2018 г. <Номер>, в том числе основной долг 911422руб. 61коп., комиссия в размере 7100 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 12385 руб. 22 коп., а всего 930907 (Девятьсот тридцать тысяч девятьсот семь) руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий