Приговор № 1-569/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-569/2018

Дело №1-569/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 06 июня 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сёмкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимого А. Д.А.,

защитника - адвоката Мухина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

А. Д. А., XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. Д.А., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, посредством сети интернет, на ресурсе «телеграмм» договорился о покупке наркотического средства, после чего перевел на номер киви кошелек деньги в сумме 2000 рублей, оплатив покупку - купил наркотическое средство, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 05 минут, находясь в условленном месте, а именно на участке местности, расположенном в 20-ти метрах в северо-западном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, обнаружил и поднял с земли, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство купленное им, которое согласно заключения эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ является веществом, содержащим наркотическое средство производное XXXX, массой 0,65 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской федерации». Указанное наркотическое средство А. Д.А. умышленно незаконно хранил при себе, зажав в правой руке, без цели сбыта для личного употребления, когда при виде сотрудников полиции примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, сбросил указанное наркотическое средство на поверхность земли, и в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции на участке местности расположенном в 20-ти метрах от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края.

Подсудимый А. Д.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Мухин В.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Григорьева Т.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Содеянное подсудимым А. Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.60-63 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Изучением личности подсудимого установлено:

А. Д.А. ранее не судим, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» по XXXX и XXXX не состоит (л.д.78,79), имеет постоянное место жительство и регистрации, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по г. Уссурийску удовлетворительно (л.д.82), соседями характеризуется с положительной стороны, по прежнему месту работы в ООО «XXXX» характеризуется исключительно с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А. Д.А., суд в соответствии с п.п. «г», «и», ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.83-84), явку с повинной (л.д.5-6), активное способствование расследованию преступления (л.д.62-68).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ разрешению не подлежит.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение А. Д.А. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с А. Д.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А. Д. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное наказание условным, установив А. Д.А. испытательный срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осужденного А. Д.А. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения А. Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое вещество, содержащее наркотическое средство производное XXXX, массой 0,63 гр. (оставшееся после исследования) - переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А. Захарова