Приговор № 1-39/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-39/2021

Дело № 1-39-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Чикола 9 июня 2021 года

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующей Темировой О.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Дегоевой Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Хамицаевой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего одного совершеннолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, двоих малолетних детей, не работающего, судимого Ирафским районным судом РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222-1 УК РФ по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 5 дней со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и (или) другими механическими транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 19 дней условно с испытательным сроком в 2 года, наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и (или) другими механическими транспортными средствами исполнять самостоятельно, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в Отделение организации дознания УФССП России по РСО-Алания поступили копии материалов исполнительного производства и рапорт судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РСО-Алания ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ ФИО2 за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. В ходе проведенной доследственной проверки на основании материалов исполнительного производства и рапорта судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РСО-Алания ФИО3 Отделением организации дознания УФССП России по РСО-Алания установлено, что на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РСО-Алания и исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере двух минимальных размеров оплаты труда, установленного в Российской Федерации - по <данные изъяты> рублей на каждую, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия. ФИО2, не желая исполнять решение мирового судьи судебного участка № <адрес> РСО-Алания, ежемесячные выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 не производил. Постановлением мирового судьи судебного участка № Дигорского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. ФИО2, являясь родителем, будучи обязанным в соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ содержать своего несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имея намерения избавиться от материальных затрат, мер к трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не предпринял, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год состоял на учете в Центре занятости населения по <адрес> РСО-Алания в качестве безработного и получал пособие по безработице в службу судебных приставов не сообщил, других мер к трудоустройству не предпринял, в ГКУ «Центр занятости населения» по <адрес> по вопросу трудоустройства более не обращался. Тем самым совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Общая задолженность ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В совершении преступления подсудимый ФИО2 свою вину в судебном заседании признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом указал, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания.

Согласно показаниям ФИО2, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого, он проживает со второй женой, состоит с ней в гражданском браке и двумя их совместными детьми. В зарегистрированном браке с ФИО4 проживал примерно с 1998 года по 2009 г., у них были рождены двое детей ФИО8. В 2009 году прекратили совместное проживание, дети остались проживать с ФИО4 В начале 2010 года она обратилась с исковым заявлением в суд о взыскании с него алиментов на содержание их детей. В феврале 2010 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> РСО-Алания вынесено решение о взыскании с него алиментов на содержание его несовершеннолетних детей в размере двух минимальных размеров оплаты труда, установленного в Российской Федерации - по ФИО16 рублей на каждую, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия. Исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. О том, что он обязан выплачивать алименты на содержание детей в размере <данные изъяты> рублей на каждого ребенка ежемесячно ему стало известно от судебного пристава-исполнителя, который вручил ему постановление о возбуждении исполнительного производства. С решением суда он был согласен. Алименты не уплачивал, был привлечен к уголовной, административной ответственности. В настоящее время старшая дочь Кристина уже достигла совершеннолетнего возраста, и он обязан выплачивать алименты только на младшую дочь Алану. В ГКУ ЦЗН по <адрес> РСО-Алания по вопросу официального трудоустройства он обратился, состоял на учете в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, получал пособие по безработице в размере <данные изъяты> рубля, но алименты с этих денег не выплачивал. О том, что он состоял на учете в ГКУ ЦЗН по <адрес> РСО-Алания и получал пособие по безработице, судебному приставу не сообщил. Официально нигде не работает, неофициально подрабатывает подсобным разнорабочим, ежемесячный доход у него составляет около <данные изъяты> рублей. Все заработанные им деньги тратит на вторую семью, а алименты на содержание дочери не выплачивает. О размере образовавшейся задолженности по алиментам ему известно - около <данные изъяты> рублей, от уплаты алиментов не отказывается, обязуется в ближайшее время официально трудоустроиться и по возможности выплачивать алименты и погашать задолженность по алиментам (Л.д. 47-51).

Суд признает достоверными показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого с участием защитника Гаглоевой З.М., поскольку их содержание нашло свое подтверждение в других доказательствах, они последовательны и могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Проверив и оценив собранные и исследованные на судебном следствии доказательства, суд считает, что вина ФИО2 подтверждается рядом других доказательств.

Доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ являются:

-показания представителя потерпевшей ФИО4, допрошенной в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, согласно которым с 1998 года по 2009 год была в зарегистрированном браке с ФИО2, у них двое детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ФИО2 прекратили совместное проживание, дети остались жить с ней. ФИО7 не оказывал ей материальной помощи на содержание дочерей, она в 2010 г. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РСО-Алания вынесено решение о взыскании с ФИО2 в ее пользу алименты на содержание детей в размере двух минимальных размеров оплаты труда, установленного в Российской Федерации - по <данные изъяты> рублей на каждую, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия. ФИО7 было известно, что он обязан выплачивать алименты на содержание детей, решение он не обжаловал. Исполнительный лист о взыскании алиментов ею предъявлен в службу судебных приставов УФССП России по РСО-Алания для принудительного исполнения, так как ФИО7 добровольно не выплачивал алименты. ФИО7 от уплаты алиментов уклонялся, никакой материальной помощи на содержание дочерей не оказывал, был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Но и после этого он продолжает уклоняться от уплаты алиментов. В январе 2020 года ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. ФИО2 продолжает уклоняться от уплаты алиментов, его общению с дочерьми она не препятствует, он видится со старшей дочерью очень редко, а с младшей практически не общается. Старшая дочь Кристина уже достигла совершеннолетнего возраста, ФИО2 обязан выплачивать алименты только на младшую дочь Алану, но этого не делает. По какой причине ФИО7 не выплачивает алименты ей неизвестно, насколько она знает, причин, препятствующих его официальному трудоустройству по состоянию здоровья нет. Она сама работает буфетчицей в школе, у нее маленькая заработная плата, дети полностью находятся на ее обеспечении, иногда ей материально помогают ее родители (Л.д. 62-66).

-показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, допрошенной в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ФИО2 является ее отцом. Она знает, что отец обязан выплачивать алименты на ее содержание, но этого не делает. Она находится на полном материальном обеспечении матери, она покупает все необходимые вещи. Отец никакой материальной помощи на ее содержание не оказывает, деньги никогда ей не давал, вещи, продукты питания не покупал, по какой причине отец не выплачивает алименты на ее содержание, ей неизвестно (Л.д. 80-83).

-показания свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ФИО2 проходит должником в Ирафском отделении службы судебных приставов по РСО-Алания, как плательщик алиментов в пользу ФИО4 на содержании дочерей Кристины и Аланы. Кристина достигла совершеннолетия, поэтому взыскание производится на содержание Аланы. Исполнительное производство находилось в ОСП <адрес>, передано в октябре 2020 г. для дальнейшего исполнения в Ирафское ОСП, так как Газашвили прописался на территории <адрес>. Газашвили привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и в отношении него возбуждались уголовные дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Газашвили пояснял, что нигде не работает и не может обустроиться. Он состоял на учете как безработный до марта 2020 <адрес> сумма задолженности составила около миллиона, период с 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ Каким образом образовался долг, не может вспомнить.

-показания свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им принято на исполнение исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> РСО-Алания о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере двух минимальных размеров оплаты труда, установленного в Российской Федерации - по <данные изъяты> рублей на каждую, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия. Постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО7 вручено, им направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника, согласно полученным ответам, имущество на которое по закону можно обратить взыскание, за должником не числится. ФИО7, обязанный содержать своего несовершеннолетнего и нетрудоспособного ребенка, ежемесячных выплат по решению суда не производил, никакой материальной помощи детям не оказывал, в результате чего за ним образовалась большая задолженность по алиментам. В связи с этим, отделом дознания УФССП России по РСО-Алания ФИО7 неоднократно привлечен к уголовной ответственности п ч.1 ст. 157 УК РФ. ФИО7 без уважительных причин никаких мер к трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимал, никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ. ФИО7 административное наказание в виде 60 часов обязательных работ не отбыто. ФИО7 состоял на учете в Центре занятости населения по <адрес> РСО-Алания по вопросу официального трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получал пособие по безработице в размере <данные изъяты> руб. Алименты с этих денег он не выплачивал. Сведения о том, что он встал на учет в ГКУ ЦЗН по <адрес> РСО-Алания в службу судебных приставов УФССП России по РСО-Алания не предоставил, хотя был предупрежден за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в непредоставлении сведений о новом месте работы, дополнительного заработка или иного дохода. После этого, ФИО7 в Центр занятости населения по <адрес> РСО-Алания по вопросу официального трудоустройства не обращался, причин, препятствующих его официальному трудоустройству по состоянию здоровья нет, сведений о трудоустройстве не предоставил. ФИО7 никаких выплат в счет алиментов не производит, без уважительных причин мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимает, никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. ФИО7 им был уведомлен об образовавшейся задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Общая задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ им направлен рапорт и копии материалов исполнительного производства в отделение организации дознания УФССП России по РСО-Алания для принятия решения о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ (Л.д. 88-92).

Соответствие приговора фактическим обстоятельствам дела может быть только при условии, что эти обстоятельства были установлены достаточно полно, проверены в судебном заседании, им в приговоре дана надлежащая оценка.

В ходе допроса в судебном заседании свидетеля ФИО3 установлено, что он не помнит всех обстоятельств, по которым допрашивался в ходе дознания.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Суд ставит в основу обвинения ФИО2 показания, данные свидетелем ФИО3 как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, поскольку эти показания взаимно дополняют друг друга, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела, ФИО3 подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

-показания свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, согласно которым в отделение дознания поступил рапорт судебного пристава-исполнителя ФИО3 о том, что в действиях Газашвили усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ. Он провел доследственную проверку, опросил Газашвили, взыскателя и принял решение возбудить уголовное дело, были допрошены Газашвили, супруга и младшая несовершеннолетняя дочка в присутствии матери. Выяснилось, что Газашвили алименты не выплачивал, уклонялся от уплаты алиментов, девочка пояснила, что отец материально не помогает, алименты не выплачивает, вещи не покупает. Он состоял в ЦЗН, должен был сообщить приставу, чтобы тот направил на удержание алиментов, но не сообщил. Во вмененный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> рублей, а общая задолженность за миллион, указывается как информация. С его слов помогал старшей дочери, но старшая дочь не проходила по уголовному делу. Он здоровый, говорил, что работает, зарплату получает, доход идет, не платит, так как у него вторая семья, дети.

-Рапорт судебного пристава - исполнителя Ирафского РОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в действиях ФИО2 усматривает признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (Л.д.6-7).

-Копия исполнительного листа мирового судьи судебного участка № <адрес> района РСО-Алания, серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере двух минимальных размеров оплаты труда, установленного в РФ - по <данные изъяты> рублей на каждую, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия (Л.д. 11-13).

-Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство № возбуждено в отношении ФИО2, должнику предлагается немедленно добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе - уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере двух минимальных размеров оплаты труда, установленного в РФ - по 4 330 рублей на каждую, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия (Л.д. 9-10).

-Копия решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО2 взысканы в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере двух минимальных размеров оплаты труда, установленного в РФ - по 4 330 рублей на каждую, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия (Л.д. 58-59).

-Копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ (Л.д. 18-20).

-Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО2 по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (Л.д. 21-22).

-Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО2 по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (Л.д. 23).

-Ответ с ГКУ «Центра занятости населения» по <адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве безработного и получал пособие по безработице в размере <данные изъяты> рубля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ «ЦЗН по <адрес> на учете по безработице не состоит (Л.д.61).

-Копия свидетельства о рождении серии I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного городским отделом ЗАГС <адрес> РСО-Алания, согласно которому ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО2, матерью – ФИО4 (Л.д. 84).

Обвинение, предъявленное ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка содеянного ФИО2 органом дознания дана верно.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 умышленно совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

ФИО2 судим Ирафским районным судом РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264-1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и (или) другими механическими транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО2 судим Ирафским районным судом РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222-1 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, к наказанию, назначенному по последнему приговору на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 5 дней со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и (или) другими механическими транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 19 дней условно с испытательным сроком в 2 года, наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и (или) другими механическими транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст. 61 УК РФ, при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания, как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не считает возможным назначить ФИО2 менее строгий вид основного наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление. В силу чего назначение наказания ФИО2 в виде ареста, исправительных работ, принудительных работ не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

К такому выводу суд приходит в связи с тем, что назначение ему наказания в виде ареста, исправительных работ и принудительных работ может отразиться на имущественном положении подсудимого и как следствие, на имущественном положении его семьи, здоровье.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельств его совершения.

Вместе с тем, с учётом положительных данных о личности ФИО2, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, ФИО2 совершил до вынесения приговора Ирафского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, правила ч.5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями частей 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ, не подлежат применению.

В связи с этим, наказание по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Судом нарушений прав человека и основных свобод, предусмотренных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 /шесть/ месяцев.

Приговор Ирафского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО2 - Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО2 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Темирова О.С.