Решение № 2-2858/2025 2-567/2026 2-567/2026(2-2858/2025;)~М-2552/2025 М-2552/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-2858/2025

город Луга 29 января 2026 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-567/2026

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя ФИО, представителя заявителя ФИО - ФИО,

гражданское дело по заявлению ФИО об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО О.А. (далее – заявитель) обратился в Лужский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между сыном и матерью (л.д.6, оборот).

В обоснование заявленных требований ФИО О.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО, после смерти которой заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело, однако устно нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине того, что в свидетельстве о рождении заявителя имя матери указано «ФИО», а в свидетельстве о смерти «ФИО». В настоящее время у заявителя возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений для реализации наследственных прав, в том числе для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах, так как заявитель является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти матери, таким образом, у заявителя отсутствует возможность подтвердить факт родственных отношений между ним и его матерью, кроме как в судебном порядке.

Судебное заседание проводилось с перерывом в порядке статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель – ФИО О.А., его представитель ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года (л.д.14-15), в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивали.

Заинтересованное лицо – нотариус Лужского нотариального округа <адрес> ФИО, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.88).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав заявителя, представителя заявителя, показания свидетелей, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства заявитель указывал на то, что установления факта родственных отношений необходимо для вступления в права наследства после смерти матери – ФИО.

При наследовании по закону наследники призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с настоящим заявлением, ФИО О.А. заявил о своем праве наследования как сын наследодателя ФИО, который в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВО №, выданным Отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес> актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). После её смерти, с заявлением к нотариусу Лужского нотариального округа <адрес> ФИО обратился заявитель (л.д.26-27). Однако свидетельство о праве на наследство по закону заявителю не выдано, поскольку не представлен документ, подтверждающий родственные отношения между заявителем и ФИО, в свидетельстве о рождении заявителя имя матери указано «ФИО», а в свидетельстве о смерти «ФИО».

Заявитель, представитель заявителя в ходе судебного разбирательства указывали на то, что заявитель и ФИО являются родственниками, заявитель приходится ФИО сыном, является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти матери. Нотариус для подтверждения родственной связи между заявителем и ФИО сделали запрос в ЗАГС о выдаче копии актовой записи о перемене имени. Отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес> представлена была актовая запись о заключении брака. Согласно представленному ответу брак был заключен между ФИО и ФИО в 1985 году, при этом в свидетельстве о рождении заявителя в 1973 году в графе мать указана «ФИО», в связи, с чем заявитель был вынужден обратиться в суд.

Из свидетельства о рождении заявителя ФИО следует, что он родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО, в графе мать указана – ФИО (л.д.29).

Согласно свидетельства о заключении брака II-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), брак зарегистрирован между ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также судом, в качестве дополнительных доказательств установления родственной связи принят договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве нанимателя указана ФИО, в качестве сына – ФИО (л.д.30-31).

Таким образом, ФИО могла приходиться ФИО матерью, однако документы, свидетельствующие об этом, у суда отсутствуют и имеют неточности, что нарушает права заявителя на оформление наследственных прав после смерти матери ФИО.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО суду указала, что приходятся знакомой ФИО, и знала при жизни его мать ФИО, которая умерла в апреле 2025 года, и которая при жизни всегда признавала себя матерью ФИО, они жили одной семьёй, обращались к друг другу как мать и сын.

Показания допрошенного судом свидетеля логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Свидетель предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд считает возможным установить тот факт, что заявитель ФИО приходится сыном ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,264,265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт 4118 №), приходится сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-82