Постановление № 5-163/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-163/2018

5-163/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2018 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степанян Ш.У.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02.03.2018 года в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес> водки «Гарэлка панская» в стеклянной бутылке объемом 0,5 л. по цене 100 руб., чем нарушил ФЗ №171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ее ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать, указал, что является пенсионером, единственный источник его дохода - пенсия.

Согласно ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 № 000238/957 от 19.04.2018 года, в котором содержится признание ФИО1 вины в совершении правонарушения (л.д.2); рапортом начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ТАА. от 12.12.2017 г. (л.д. 11); рапортом оперативного дежурного от 02.03.2018 г. АКМ, актом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), актом опроса СЭВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); актом опроса МСС (л.д. 9); актом опроса ДДВ (л.д. 10); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданки СЭВ изъято бутылка водки «Гарэлка панская» объемом 0,5 л., в стеклянной бутылке, которая была упакована в пакет № 1 (л.д. 11-12); заключением эксперта № 7/128, согласно которому жидкость, представленная на экспертизу в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Гарэлка панская», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 40,0 % объемных, которая по физико-химическим показателям соответствует реквизитам, указанным на этикетке данной бутылке. Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат), метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол). В процессе исследования представленная жидкость израсходована полностью (л.д. 16-18).

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включен спирт этиловый. В соответствии с требованиями ст. 11 Федерального Закона РФ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуществлял незаконную реализацию спиртосодержащей пищевой продукции в нарушение указанных правовых норм.

Представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства, оценены судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Оснований для признания полученных доказательств не допустимыми не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учётом данных о личности ФИО1, исходя из характера и конкретных обстоятельств совершённого им правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией спиртосодержащей продукции.

В то же время, суд считает возможным применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является пенсионером, единственным источником его дохода является пенсия, ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Из указанного суд делает вывод о наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью и имущественным положением ФИО1 позволяющих назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей по правилам ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Штраф перечислить на расчетный счёт получателя 40101810400000010002 с перечислением штрафа в УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Донецку Ростовской области), ИНН <***>, КПП 614501001, ОКТМО 60717000, БИК 046015001, КБК 18811608010016000140, УИН 18880461181200002386

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: