Решение № 2-639/2019 2-639/2019~М-602/2019 М-602/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-639/2019

Дело 2-639/2019

(УИД № 03RS0049-01-2019-000817-68)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 09 июля 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 об установлении факта, имеющий юридическое значение и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. ФИО29 (в девичестве ФИО28) ФИО17 является наследником первой очереди в наследстве, открывшемся после смерти ФИО27 (в девичестве ФИО4) ФИО16, что подтверждается Свидетельством о рождении, согласно которого родителями ФИО6 являются ФИО2 и ФИО3. Брак между родителями истца был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака между ФИО2 и ФИО4 *** от ДД.ММ.ГГГГ В последствии брак был расторгнут, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ повторно вышла замуж за ФИО5. От этого брака у наследодателя имеются дети: ФИО8 и ФИО7. Истец после расторжения брака проживала с матерью во вновь созданной семье. Таким образом, после смерти ФИО1 наследниками первой очереди кроме истца являются ФИО8 и дети ФИО7 - ФИО9 и ФИО13 , принявшие наследство по праву представления. Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО6 может подтвердить ФИО8 Стороны своевременно обратились к нотариусу ФИО21, однако выдать свидетельство о праве на наследство истцу нотариус отказалась, так как у истца отсутствует документ о расторжении брака между ее родителями и сведения об изменении фамилии ФИО1 с ФИО28 на ФИО4. В архиве Архивно-информационного отдела Государственного комитета РБ по делам юстиции также отсутствует эта информация, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики в право наследования вступили, права на наследство оформили в следующем размере: 1/6 доля в праве собственности на спорную квартиру - ФИО8 По 1/24 доли в праве собственности - ФИО8 и ФИО13 . Право собственности на оставшуюся 1/12 долю в спорной квартире зарегистрировано за умершей ФИО1, это та доля в наследстве, которая в соответствии с действующим законодательством принадлежит ФИО6 В настоящий момент кадастровая стоимость квартиры составляет 1 142 928,14 руб. Истцом заявлены требования о признании праве собственности на 1/12 долю в праве собственности в квартире, таким образом цена иска составляет 95 244 руб. С этой суммы уплачена госпошлина. Просит установить факт родственных отношений между ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. а именно, что они являются дочерью и матерью. Признать за ФИО6 право собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру с кад. ***, общей площадью - 46.9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица ФИО6 и ее представитель ФИО14, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании показал, что иск признает, истица является его сестрой, мать у них общая, согласен с ее требованиями.

Ответчики ФИО9 и ФИО13, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, реализовали свое право на участие в судебном заседании через представителя.

Представитель ответчиков ФИО9 и ФИО13, ФИО19 в судебном заседании иск не признал, поддержал свое письменное возражение.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившиеся стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III AP *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, актовая запись ***, о чем имеется справка о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом ЗАГС, супругам присвоены фамилии ФИО28.

Между ФИО5 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, актовая запись ***, о чем имеется справка о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом ЗАГС по <адрес> РБ, супругам присвоены фамилии ФИО27.

Согласно свидетельства о рождении серии АО *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ *** произведена соответствующая запись, в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО3.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО11 и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, актовая запись ***, после заключения брак супругам присвоены фамилии ФИО29.

Согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о расторжении брака ФИО2 и ФИО3 в архиве отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции отсутствует.

Согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о расторжении брака ФИО2 и ФИО3 в архиве архивно-информационного отдела Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции отсутствует.

Из извещения *** от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО24 на имя истца ФИО6 следует, что документально не устанавливается родство между истцом и наследодателем ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Для установления юридического факта рекомендовано обратиться в суд.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО25 суду пояснила, что истица ее сношенница, а ФИО8 является братом истицы. В ДД.ММ.ГГГГ г. она вышла замуж за брата мужа истицы, с тех пор знает всех. ФИО16 являлась матерью истицы. ФИО16 умерла в ДД.ММ.ГГГГ г. Она знала, что ФИО6 дочь у ФИО16 от другого мужа.

Свидетель ФИО11 суду показал, что истица является его супругой, ФИО8 -брат его жены. С этой семьей познакомился в июле ДД.ММ.ГГГГ г. Его отец привез письмо для ФИО16, а он его принес к ним, были ФИО16, Валя и ее братья. До службы в армии он встречался с Валей, в ДД.ММ.ГГГГ. поженились, ФИО18 Николаевна ее мать, ФИО5 называли папой. ФИО16 умерла в ДД.ММ.ГГГГ г.

Оценивая собранные по делу доказательства, также показания свидетелей, подтвердивших вышеуказанное и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои наследственные права после смерти матери ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно заключалось и где бы оно не находилось.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Судом установлено, и подтверждается наследственным делом *** г., открытым к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: сын -ФИО8, сын – ФИО12, дочь. – ФИО6, внук – ФИО8, внук - ФИО13 .

Заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 поданы ее сыном ФИО8, внуком ФИО9, внуком ФИО13, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, дочерью ФИО6, которой свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Сын ФИО12 отказался о причитающейся ему доли на наследство после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ее сына ФИО8.

Из справки выданной межмуниципальным отделом по Калтасинскому, <адрес>ми городу Нефтекамску и Агидель Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исх. *** следует, что по данным Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, площадью 46,9 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером *** зарегистрировано право общей долевой собственности: ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (1/24 доля), ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (1/24 доля), ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (5/6 доля).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истица выразила желание на принятие наследства, подав заявление нотариусу, не вступила во владение наследственным имуществом, так как расхождение в документах не позволило нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство. Установлены юридический факт для ФИО29 влечет возникновение имущественных прав, в связи с этим обстоятельством, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению и признает за ФИО6, право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес>, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт, имеющий юридическое значение - что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной дочерью ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования ФИО6 на 1/12 доли в праве долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, кадастровый ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Р.Р. Зиязтинов

Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ