Решение № 2-2564/2017 2-2564/2017~М-2126/2017 М-2126/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2564/2017

Дело № 2-2564/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 16 октября 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 (далее – Банк)обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 27.10.2014 г. ФИО1 в адрес истца подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. В рамках данного договора Банк взял на себя обязательства выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории РФ и за рубежом, в пределах установленного лимита 40 000 руб. под 20,5 % годовых. Держатель, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить Банку полученные в пределах лимита карты в сумме не менее, указанной в отчете, а также внести плату за овердрафт, начисленную в соответствии с тарифами Банка, не позднее 20 календарных дней с даты отчета. Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнен – по состоянию на 07.12.2015 г. задолженность по кредитной карте составила 93269, 96 руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем, просит суд взыскать сумму задолженности и судебные расходы за счёт наследственного имущества.

Представитель истца Cытник С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительных пояснений не имела.

Ответчики, принявшие наследственное имущество умершего ФИО1, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.10.2014 г. ФИО1 в Банк подано заявление на получение кредитной карты Сбербанк России.

В рамках данного договора Банк взял на себя обязательства выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории РФ и за рубежом, в пределах установленного лимита 40 000 руб. под 20,5 % годовых. Держатель, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить Банку полученные в пределах лимита карты в сумме не менее, указанной в отчете, а также внести плату за овердрафт, начисленную в соответствии с тарифами Банка, не позднее 20 календарных дней с даты отчета.

Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, последнему выдана кредитная карта №.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил – по состоянию на 07.12.2015 г. задолженность по кредитной карте составила 93269, 96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем, его обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени.

Разрешая исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как наследники, принявшие наследство после смерти должника ФИО1 отсутствуют, в связи с чем, обязательства по кредитному договору прекращаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из представленного нотариусом Смоленской областной нотариальной палаты ФИО2 наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что с заявлениями о вступлении в наследство наследники не обращались.

Таким образом, в материалах дела доказательства фактического принятия наследственного имущества после смерти ФИО1 отсутствуют.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Таким образом, заявленные исковые требования Банка не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Судья С.Н. Шахуров