Решение № 2-2152/2019 2-74/2020 2-74/2020(2-2152/2019;)~М-2189/2019 М-2189/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-2152/2019

Дело №2-74 /2020

23RS0001-01-2019-003062-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 22 января 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» с учетом срока исковой давности сумму задолженности по кредитному договору № в размере 222 766 рублей 38 копеек по платежам за период с 02.12.2016 г. по 02.07.2018 г., сумму госпошлины в размере 5428 рублей 00 копеек;

вернуть ООО «ЭОС» излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 3 630 руб. 00 коп.

Доводы заявления обосновывает следующим.

02.07.2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 358220 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 11 143 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 11 049 руб. 38 коп., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 02.07.2018 г., процентная ставка - 27,9 %.

Подписывая Кредитный Договор, заёмщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

31.08.2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 44/0342-04/17 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 585854 руб. 51 коп..

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пунктах 17 и 18 постановления Пленума ВС РФ №43, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, искового заявления, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд.

С исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось в Абинский районный суд 14.11.2019 г.

Последняя оплата по графику должна быть внесена 02.07.2018 г. Соответственно с учетом срока исковой давности, взысканию подлежит задолженность в сумме 222 766 руб. 38 коп. по платежам за период с 02.12.2016 г. по 02.07.2018 г.: (11143х19) + 11 049.38 =222 766 руб. 38 коп, где 11 143 - сумма ежемесячного платежа по графику, 19 - количество платежей, 11 049,38 - сумма последнего платежа.

Также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5428 рублей 00 коп.

При подаче искового заявления ООО «ЭОС» была оплачена государственная пошлина в размере 9058 руб. 00 коп. (платежное поручение №1322 от 31.10.2019 года).

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании уточненные исковые требования истца признала.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Обсудив доводы искового заявления, выслушав ответчика ФИО1, признавшую иск, суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.

Как следует из ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд полагает взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 5428 рублей 00 копеек.

Обсуждая требование ООО «ЭОС» о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере 3 630 рублей 00 копеек, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска соразмерно заявленным требованиям о взыскании задолженности в размере 585854 рублей 51 коп. оплачена государственная пошлина в размере 9058 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением №1322 от 31.10.2019г..

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истец уточнил свои требования о взыскании задолженности в размере 222 766 рублей 38 копеек, то государственная пошлина соразмерно затребованиям составляет 5428 рублей 00 коп..

Следовательно, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 630 рублей 00 копеек, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» с учетом срока исковой давности сумму задолженности в размере 222 766 рублей 38 копеек по платежам за период с 02.12.2016 г. по 02.07.2018 г., сумму госпошлины в размере 5428 рублей 00 коп..

Возвратить ООО «ЭОС» излишне уплаченную сумму госпошлины согласно платежному поручению №1322 от 31.10.2019г. в размере 3 630 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: