Приговор № 1-79/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019

УИД 28RS0№-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 г. с. Ромны

Ромненский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Коломеец М.А.,

при секретаре судебного заседания: Косицыной И.И.,

с участием государственного обвинителя: и.о. прокурора Ромненского района Амурской области Грищенко Ж.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Пихтерева П.С., предоставившего удостоверение № 598 и ордер № 782 от 13.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющий, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на изготовление и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта. Следуя своему преступному умыслу, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, взяв с собой алюминиевую чашку, ФИО1 пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в южном направлении от <адрес><адрес>, на котором произрастали растения дикорастущей конопли, собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли. Собранную им растительную массу ФИО1 перенес в помещение веранды, расположенной по адресу: <адрес>, где данную растительную массу замочил в металлической чашке с органическим растворителем. После чего, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства РФ, запрещающего незаконный оборот наркотических средств, и желая этого, без цели сбыта, в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ путем выпаривания органического растворителя на электрической плите модели «Мечта», изготовил для собственного употребления без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта №949-х от 29 октября 2019 года, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляет 4,5 г. Затем следуя своему преступному умыслу ФИО1, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства РФ, запрещающего незаконный оборот наркотических средств, и желая этого, без цели сбыта, изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), оставил на электрической плите марки «Мечта» в металлической чашке, на которой изготавливал наркотическое средство, тем самым незаконно хранил его до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут в ходе проведения подворного обхода сотрудниками полиции в помещении веранды <адрес>, расположенной по адресу <адрес><адрес>, в металлической эмалированной чашке было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1, умышленно, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,5 грамм - наркотическое средство, получаемое кустарным способом из частей растений любых видов и сортов рода конопля путем извлечении (экстракции) различными растворителями или жирами, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.l, 229 и 229.l Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

В ходе производства дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме.

Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Пихтерев П.С. заявленные подсудимым ходатайства поддержал.

Также имеются все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме:

- санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

- государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме.

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2019 года ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии со статьёй 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д.65), которое было удовлетворено 16 ноября 2019 года (л.д.66) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, условия, предусмотренные статьёй 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные статьёй 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а также ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора суда в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника были заявлены ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в период, установленный статьями 226.4, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленных ФИО1 ходатайств о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны и понятны.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при производстве в сокращённой форме дознания.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, помимо полного признания им своей вины подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 54-58), показаниями свидетеля К. (л.д.35-37), показаниями свидетеля К.А. (л.д. 40-42), показаниями свидетеля Л. (л.д.38-39), а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: рапортом оперативного дежурного об обнаружении признаков преступления от 12.10.2019 года (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2019 года (л.д.5-15), протоколом осмотра предметов от 18.11.2019 года (л.д. 71-76), заключением эксперта № 949-х от 29.10.2019 года (л.д.27-30), протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 20.11.2019 г. (л.д.81-90).

Относимость, допустимость и достоверность доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, участниками уголовного процесса не оспаривались.

С выводами предварительного следствия о значительном размере наркотического средства – гашишного масла (масла канабиса), которое подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта суд согласен, поскольку этот вывод соответствует размерам наркотических средств, отнесенных к значительному размеру, указанных в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 администрацией Рогозовского сельсовета характеризуется положительно (л.д. 112), участковым уполномоченным пункта полиции «Ромненский» удовлетворительно (л.д. 113), умышленное преступление небольшой тяжести совершил будучи не судимым, на учёте у врача фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107-109).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт – явку с повинной, выразившуюся в виде дачи объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления в части незаконного изготовления наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, учитывая положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений уголовного закона, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, не имеется.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный черный пакет с металлической чашкой (миской) и жестяной банкой со смолоподобным веществом – гашишным маслом, массой 4,4 грамма; полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится стеклянная банка емкостью 0,5 литра, с наркотическим веществом - гашиш, массой 0,75 грамма и фрагмент ваты; бесцветный полимерный пакет, без содержимого внутри которого находился марлевый тампон, смоченный спиритом, со смывами с кистей рук ФИО1 и образец марлевого тампона, смоченный спиритом, со смывами с кистей рук ФИО1, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Осужденного ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: полимерный черный пакет с металлической чашкой (миской) и жестяной банкой со смолоподобным веществом – гашишным маслом, массой 4,4 грамма; полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится стеклянная банка емкостью 0,5 литра, с наркотическим веществом - гашиш, массой 0,75 грамма и фрагмент ваты; бесцветный полимерный пакет, без содержимого внутри которого находился марлевый тампон, смоченный спиритом, со смывами с кистей рук ФИО1 и образец марлевого тампона, смоченный спиритом, со смывами с кистей рук ФИО1, следует уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ромненский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Вступивший в законную силу приговор суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья: М.А. Коломеец