Решение № 2-1342/2017 2-1342/2017~М-1202/2017 М-1202/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1342/2017

Дело № 2-1342/20176

Поступило в суд 31.08.2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в <адрес> № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в <адрес> № обратилось в суд с иском, и просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 058,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту 99 483,28 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 18 049,70 рублей, неустойка 3 775,13 рублей, комиссия банка 750 рублей; а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 3 641,16 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что на основания заявления ФИО1 выдана международная карта ПАО Сбербанк № с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей. В соответствии с этим банком открыт банковский счет № в валюте РФ. Банк исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик допускал просрочку оплаты. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, но в настоящее время задолженность не погашена.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» <адрес> отделения № в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во временное пользование предоставлена дебетовая <адрес> № с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей под 19,0% годовых. В соответствии с этим банком открыт банковский счет № в валюте РФ (л.д.13-15).

Согласно ч.1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Часть 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ гласит, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, между Банком и ФИО1 заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (50 000) рублей, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, однако платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не производились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 122 058,11 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-26).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0% годовых от суммы кредита.

Согласно п. 12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая определена в размере 36 процентов годовых.

По условиям кредитования, с которыми ответчик при заключении договора согласился, Банк вправе взимать комиссию за каждый последующий год обслуживания карты в размере 750 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» в <адрес> № и ФИО1, получения ФИО1 суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что перед банком у ФИО1 имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 058,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту 99 483,28 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 18 049,70 рублей, неустойка 3 775,13 рублей, комиссия банка 750 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил, доказательств погашения задолженности также не представил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 63 641,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в <адрес> № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» <адрес> отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк России - <адрес> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 058,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту 99 483,28 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 18 049,70 рублей, неустойка 3 775,13 рублей, комиссия банка 750 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 641,16 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова