Решение № 2-485/2018 2-485/2018~М-396/2018 М-396/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-485/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2018 года, Луховицкого районного суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Семеновой Ю.А., с участием помощника Луховицкого городского прокурора Боритченко С.Д., при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луховицкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО ...» о признании незаконным бездействие ответчика, об обязании заключения гражданско- правого договора на проведение специальной оценки труда с организацией или организациями

УСТАНОВИЛ:

Луховицкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО ...» о признании незаконным бездействие ответчика, об обязании заключения гражданско- правого договора на проведение специальной оценки труда с организацией или организациями.

Помощник Луховицкого городского прокурора Боритченко С.Д. в судебном заседании поддержала исковое заявление и пояснила, что в ходе проведения проверки установлено, что на территории городского округа ... зарегистрирована частная охранная организация- ООО ...», осуществляющая свою деятельность по адресу: .... Установлено, что согласно штатному расписанию штат ООО « ...» составляет 9 человек: генеральный директор, заместитель генерального директора, бухгалтер, 25 единиц должностей охранников и 3 единицы должностей дежурных, 3 единицы должностей охранника-водителя, 3 единицы должности оператора.

При этом ООО ...» не обеспечено проведение специальной оценки условий труда в соответствии с действующим законодательством, гражданско- правовой договор на проведение специальной оценки условий труда не заключен.

Помощник Луховицкого городского прокурора просит суд признать незаконным бездействие ООО ...», зарегистрированное и осуществляющее свою деятельность по адресу: ..., выразившееся в не принятии мер к обеспечению поведения специальной оценки труда, а именно в не заключении гражданско- правого договора на проведение специальной оценки условий труда с организацией или организациями, соответствующим требованиям ст. 19 Федерального закона от 28.12.2013г. № 426-ФЗ « О специальной оценке условий труда». Обязать ООО « ...», зарегистрированное и осуществляющее свою деятельность по адресу: ... принять меры к обеспечению проведения специальной оценки условий труда- заключить гражданско-правовой договор на проведение специальной оценки условий труда с организацией или организациями, соответствующими требованиям ст. 19 Федерального закона от 28.12.2013г. № 426-ФЗ « О специальной оценке условий труда». Взыскать с ответчика государственную пошлину.

Ответчик: генеральный директор ООО « ...» ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Луховицкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО ...» о признании незаконным бездействие ответчика, об обязании заключения гражданско- правого договора на проведение специальной оценки труда с организацией или организациями.

Ответчик генеральный директор ООО « ...» ФИО1, исковые требования признал в полном объеме, о чём имеется собственноручное заявление. Ответчику положения ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, согласно которым при принятии судом признания иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению, судом разъяснены и понятны, о чём ответчик собственноручно расписался в заявлении приложенном к материалам дела.

Приняв признание иска ответчиком, на основании ст. 173 ГПК РФ суд иск Луховицкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО ЧОО « КАСКАД» о признании незаконным бездействие ответчика, об обязании заключения гражданско- правого договора на проведение специальной оценки труда с организацией или организациям удовлетворяет.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

На основании ст. 103 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика ООО ...» в доход бюджета городского округа ... государственную пошлину в сумме ... рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Луховицкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО ...» о признании незаконным бездействие ответчика, об обязании заключения гражданско- правого договора на проведение специальной оценки труда с организацией или организациями, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО ...», зарегистрированное и осуществляющее свою деятельность по адресу: ..., выразившееся в не принятии мер к обеспечению поведения специальной оценки труда, а именно в не заключении гражданско- правого договора на поведение специальной оценки условий труда с организацией или организациями, соответствующими требованиям ст. 19 Федерального закона от 28.12.2013г. № 426-ФЗ « О специальной оценке условий труда».

Обязать ООО « ...», зарегистрированное и осуществляющее свою деятельность по адресу: ... принять меры к обеспечению проведения специальной оценки условий труда- заключить гражданско-правовой договор на проведение специальной оценки условий труда с организацией или организациями, соответствующими требованиям ст. 19 Федерального закона от 28.12.2013г. № 426-ФЗ « О специальной оценке условий труда»

Взыскать с ООО « ...», государственную пошлину в размере ... рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: « 16 » июля 2018г.

Судья: Семенова Ю.А.