Постановление № 5-342/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-342/2017

Дело № 5-342/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2017 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Кузнецова Н.В. в служебном кабинете, по адресу <адрес>,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего: ООО «<данные изъяты>», юрисконсульт, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> в <данные изъяты> гр.ФИО1, находясь в общественном месте – служебном кабинете сотрудников Администрации г.Ижевска по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, учинил скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие. В ранее проведенном судебном заседании вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не признал, суду показал, что все изложенное в протокола – ложный донос, он явился, чтобы подать документы для участия в конкурсе, но их по надуманным причинам отказывались взять у него, хотя он уверен, что в документами все в порядке, поэтому разговор был на повышенных тонах, но без нецензурных выражений и других нарушений общественного порядка.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что <дата> около <данные изъяты>. в ее служебный кабинет в Администрации г.Ижевска явился ФИО1 с целью подачи документов для участия в конкурсе на занятие должности муниципального служащего. Представленный им пакет документов был неполным (в частности, были незаверенные копии трудовой книжки, диплома о высшем образовании, отсутствовало мед заключения). Узнав, что она не может принять у него неполный пакет документов, ФИО1 стал вести себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью в ее адрес и в адрес других присутствующих, на замечания не реагировал, покинуть кабинет отказывался вплоть до прихода сотрудников полиции.

Аналогичные пояснения дала суду свидетель ФИО3

Выслушав пояснения ФИО1, свидетелей Ч Ю.К., Н Е.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, - влечет наложение административного взыскания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников ОП; объяснениями очевидцев ФИО3, ФИО4, имеющимися в материалах дела, выслушав пояснения указанных свидетелей, которые в судебном заседании подтвердили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершенного ФИО1

Оснований не доверять представленным материалам дела об административном правонарушении у суда не имеется. Позиция ФИО1 носит защитительный характер, опровергается материалами дела и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, поэтому не принимается судом.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах...

Обстоятельством, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является совершение правонарушения повторно в течение года и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер правонарушения, обстоятельства дела, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу характера и обстоятельств совершенного правонарушения, не имеется.

Срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа, наложенного судом:

Получатель УФК по Удмуртской Республике

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об оплате штрафа должны быть представлены в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Кузнецова