Решение № 2-1256/2018 2-1256/2018 ~ М-1088/2018 М-1088/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1256/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Губаревой А.А.,

с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 29 апреля 2017 года около 21 часа 00 минут по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Вектра гос. рег. номер № 62, принадлежащего Г.А.В. и под его управлением, и автомобиля Тойота Камри гос. рег. номер № 62, принадлежащего ФИО2 и под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2, двигаясь по Первомайскому проспекту и управляя автомобилем Тойота Камри, не учел дорожные и метеорологические условия, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на автомобиль Опель Вектра. В результате дорожно-транспортного происшествия Опель Вектра получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший Г.А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 62 892 рубля. Из имеющихся материалов ГИБДД усматривается, что ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и не имел права управления транспортным средством. ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, которая осталась без ответа и удовлетворения. На основании изложенного истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 62 892 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 2 086 рублей 76 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «г» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40–ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком заявленные ПАО СК «Росгосстрах» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере 2 086 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 62 892 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 2 086 рублей 76 копеек, а всего 64 978 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Барышников И.В.