Приговор № 1-324/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-324/2020

№ 1- 324/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Зареевой Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гиляжева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого <дата изъята> мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> по части 1 статьи 160 УК РФ, к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 22 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденного <дата изъята> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени проживания <адрес изъят>, с <дата изъята> года по <дата изъята>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил из указанной квартиры «Wi-Fi» роутер марки «Asus», стоимостью 200 рублей, стиральную машину марки «Indesit», стоимостью 10000 рублей вместе с документами, и телевизор марки «Toshiba» в комплекте с пультом, стоимостью 7000 рублей, после чего с места скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 17200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину свою полностью признал, и в присутствии защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное, в ходе предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевшая не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке (л.д.178, 227). Государственный обвинитель, защита, также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке, в связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по пункту « в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, по месту жительства, а также по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, его явку с повинной, <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба потерпевшей (л.д.227), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В связи с полным отбытием наказания по приговору суда от <дата изъята>, суд не применяет ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенных к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.