Решение № 2-279/2025 2-279/2025~МАТЕРИАЛ-237/2025 МАТЕРИАЛ-237/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-279/2025

Дело № 2-279/2025

УИД: 60RS0024-01-2025-000641-10

Мотивированное
решение изготовлено 25 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Чубаркина М.М.,

при секретаре Елисеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернём» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Джой Мани» предоставило ФИО1 заем в размере 100 000 рублей, под 218,400% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор возмездной уступки прав требования №-ВМ, согласно которому ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по договору потребительского займа № заключенного с ФИО1

В период пользования займом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, заемные денежные средства не вернул.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 184 574 рубля 46 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 537 рублей 23 копейки, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вернём» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, от него в суд поступило заявление о признании им в полном объеме исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского займа №.

По условиям договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани» предоставило ФИО1 заем в размере 100 000 рублей, под 218,400% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по договору займа перечислены ответчику посредством использования электронной платежной системы на именную банковскую карту №****0647, правомерность использования банковской карты подтверждена ответчиком при заключении договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор возмездной уступки прав требования №-ВМ, согласно которому ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по договору потребительского займа № заключенного с ФИО1

Пунктом 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также общими условиями договора предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому кредитор вправе направлять, а заемщик соглашается получать документы и информацию посредством использования Личного кабинета заемщика, смс-сообщений на зарегистрированный номер телефона, сообщений на зарегистрированный адрес электронной почты и почтовых отправлений на адрес регистрации и фактического проживания заемщика, указанные им при регистрации в Личном кабинете.

Уведомление об уступке прав требования направлено ответчику, о чем свидетельствует справка о направлении корреспонденции от ООО ПКО «Вернем».

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности по возврату заемных денежных средств не надлежащим образом.

Согласно расчету, размер задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 184 574 рубля 46 копеек, из которых 89 275 рублей 68 копеек – сумма основного долга, 95 298 рублей 78 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В период пользования займом ответчик выплаты по займу не производил.

Перечисленные обстоятельства установлены судом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что договор займа заключен между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 в соответствии с приведенными положениями законодательства. Обстоятельства заключения договора займа установлены судом, которые являются обязательными к исполнению сторонами правоотношений. Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО ПКО «Вернем», как правопреемника ООО МФК «Джой Мани».

Проверяя расчет взысканных сумм, приведенный в исковом заявлении, суд полагает их законными, обоснованными и соответствующими положениям подпункта «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа).

Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «Вернём» сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 184 574 рубля 46 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины и почтовых расходов (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований)

Размер государственной пошлины составляет 6 537 рублей 23 копейки.

Судебные расходы на оплату юридических услуг составляют 7 300 рублей. Факт их несения подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч.5 ст.198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управление внутренних дел города Пскова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ООО ПКО «Вернём»), ИНН <***>, КПП 420501001, р/счет: <***> в ПАО «Сбербанк», БИК 043207612, ОГРН <***>, к/с 30101810200000000612, дата регистрации юридического лица 28.01.2013 г., 650992, <...> Октября, д.11, комн.818, задолженность по договору потребительского займа №2630256 от 24 августа 2023 года, за период с 24 августа 2023 года по 03 июля 2025 года, в сумме 184 574 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 537 рублей 23 копейки и расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.М. Чубаркин