Решение № 2-242/2018 2-242/2018 ~ М-171/2018 М-171/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-242/2018

Дело № 2-242/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Стамбуловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Стукало К.М. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

30.03.2004 года умер Стукало П.Г., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде двух земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, <адрес>.

Стукало М.П. вступил во владение наследственным имуществом после смерти отца Стукало П.Г., подав заявление нотариусу, однако право на наследство на вышеуказанное имущество не оформил.

Истец является единственным наследником по закону после смерти отца Стукало М.П., других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве, дочь наследодателя Стукало К.М. на наследство не претендует.

Истец вступил в наследство после смерти отца, подав заявление нотариусу, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду не представления надлежащим образом составленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельные участки.

Дело инициировано иском ФИО1, просившего суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, под <адрес>; на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, <адрес>, оставшиеся после смерти Стукало М.П., умершего 10.09.2015 года.

Истец ФИО1 и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Стукало К.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с иском согласна, на наследство после смерти отца Стукало М.П. не претендует.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 30.03.2004 года умер Стукало П.Г., что подтверждается свидетельством о смерти от 7.04.2004 года ( л.д.12).

После его смерти в наследство ступил его сын Стукало М.П. (свидетельство о рождении л.д.33), ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю <данные изъяты> и денежный вклад, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу Стукало П.Г. (л.д.28-45).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от 10.09.1992 года, Стукало П.Г. является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства <данные изъяты> (л.д.14).

Из выписки из постановления главы администрации Сельсовета № от 1.07.1992 года «О выделении земельных участков из земель населенных пунктов в собственность бесплатно» видно, что Стукало П.Г. предоставлен земельный участок <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства в собственность бесплатно (л.д.15).

Из справки администрации сельского поселения № от 30.01.2018 года следует, что Стукало П.Г. принадлежали на праве собственности два земельных участка <адрес> (л.д.16).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельного участка под кадастровым № он расположен <адрес> (л.д.17).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельного участка под кадастровым №, он расположен <адрес> (л.д.18).

Стукало М.П. не оформил наследственные права на два земельных участка <данные изъяты>, однако, это не должно лишать его права собственности на данное имущество.

Стукало М.П. умер 10.09.2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 15.09.2015 (л.д.13).

В силу с ч.2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца Стукало М.П. и имеет право на наследство. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве.

Родственные отношения ФИО1 с умершим отцом Стукало М.П. подтверждаются свидетельством о рождении истца, где в графе мать указана В., в графе отец – Стукало М.П. (л.д.7).

Дочь наследодателя Стукало К.М. (свидетельство о рождении л.д.9) на наследство не претендует, что заявила в заявлении, адресованном суду от 28.05.2018 года (л.д.76), в наследство не вступала, что следует из наследственного дела к имуществу Стукало М.П. (л.д.46-67).

Брак между Стукало М.П. и В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В установленный законом срок для принятия наследства ФИО1 принял наследство после смерти отца Стукало М.П., о чем подал заявление нотариусу Корочанского нотариального округа Белгородской области, и ему было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследуемого имущества. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки было отказано в связи с тем, что нотариусу не были предоставлены надлежащим образом составленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данное имущество, что подтверждается наследственным делом к имуществу Стукало М.П. (л.д.46-67).

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец в установленный законом срок вступил в наследство после смерти отца Стукало М.П., у него имеются основания приобретения права собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся, после его смерти.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Стукало К.М. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти Стукало М.П., умершего 10.09.2015 года, недвижимое имущество в виде:

- земельного участка из категории земель населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, <адрес>;

- земельного участка из категории земель населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 31.05.2018 года