Приговор № 1-433/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-433/2024

Дело № 1-433/2024

УИД: 26RS0010-01-2024-006-709-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 20 декабря 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Антипова О.Б.,

при секретаре Багдасаровой В.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника межрайонного Георгиевского прокурора Шкребец Д.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО3 №1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Георгиевска Уманец Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г..., гражданина РФ, с со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

04 марта 2022 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30 июня 2022 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем присоединения приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 марта 2022 года окончательно к отбытию наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26 августа 2022 года освобожден по отбытию наказания;

17 ноября 2023 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 февраля 2024 года наказание заменено на лишение свободы на срок 18 дней. 15 марта 2024 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в неустановленные дату и время, но не позднее 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаружил в кошельке в женской сумке в помещении спальной комнаты банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО3 №1, яаляющейся его матерью, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. Указанная банковская карта имела NFC-чип, позволяющий производить оплату бесконтактным способом, в связи с чем, ФИО1 принял решение совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты. ФИО1 реализуя задуманное, не позднее 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, воспользовался временным отсутствием ФИО3 №1, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств потерпевшей, руководствуясь корыстной целью, достал из кошелька, находившегося в женской сумке в спальной комнате домовладения, вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России». ФИО1 в период времени с 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд однородных преступных действий, направленных к единой цели, связанных с тайным хищением денежных средств с банковского счета, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Восход» по адресу: <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, произвел оплату приобретаемого им товара в 15 часов 39 минут на сумму 579 рублей 00 копеек, в 15 часов 40 минут на сумму 158 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 737 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>Б, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, произвел оплату приобретаемого им товара на сумму 562 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Всегда еда» по адресу: <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, произвел оплату приобретаемого им товара в 18 часов 13 минут на сумму 480 рублей 00 копеек, в 18 часов 14 минут на сумму 70 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 550 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продовольственный» ИП ФИО7 по адресу: <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, произвел оплату приобретаемого им товара в 18 часов 16 минут на сумму 210 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории центрального парка культуры и отдыха г. Георгиевска по адресу: <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, произвел оплату приобретаемого им товара в 18 часов 22 минуты на сумму 210 рублей 00 копеек, в 19 часов 03 минуты на сумму 360 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 570 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «Микс» на территории центрального парка культуры и отдыха г. Георгиевска, по адресу: <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, произвел оплату приобретаемого им товара в 19 часов 18 минут на сумму 290 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, произвел оплату приобретаемого им товара в 20 часов 08 минут на сумму 475 рублей 00 копеек, в 20 часов 10 минут на сумму 125 рублей 00 копеек, в 20 часов 11 минут на сумму 318 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 918 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, произвел оплату приобретаемого им товара в 20 часов 22 минуты на сумму 212 рублей 00 копеек, в 20 часов 23 минуты на сумму 34 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 246 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, произвел оплату приобретаемого им товара в 20 часов 33 минуты на сумму 236 рублей 75 копеек, в 20 часов 35 минут на сумму 84 рубля 99 копеек, всего на збшую сумму 321 рубль 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Восход» по адресу: <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, произвел оплату приобретаемого им товара в 07 часов 09 минут на сумму 683 рублей 00 копеек, в в 11 часов 15 минут на сумму 710 рублей 00 копеек, в 11 часов 16 минут на сумму 53 рубля 00 копеек, в 11 часов 22 минуты на сумму 516 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1 962 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Sunlight», расположенного в торговом центре «Вершина» по адресу: <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, произвел оплату приобретаемого им товара в 12 часов 56 минут на сумму 695 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в торговом центре «Вершина» по адресу: <адрес> «а», приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, произвел оплату приобретаемого им товара в 12 часов 57 минут на сумму 99 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Алвамани», расположенного в торговом центре «Вершина» по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомыми ему ФИО4 №1 и ФИО4 №2, неосведомленными о его преступных намерениях приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, произвел оплату приобретаемого им товара в 13 часов 06 минут на сумму 657 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, произвел оплату приобретаемого им товара в 13 часов 18 минут на сумму 494 рубля 91 копейка;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>Б, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, произвел оплату приобретаемого им товара в 13 часов 29 минут на сумму 325 рублей 00 копеек, в 13 часов 30 минут на сумму 288 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 613 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик» по адресу: <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, произвел оплату приобретаемого им товара в 14 часов 11 минут на сумму 329 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, произвел оплату приобретаемого им товара в 15 часов 55 минут на сумму 47 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Восход» по адресу: <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, произвел оплату приобретаемого им товара в 16 часов 05 минут на сумму 768 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, произвел оплату приобретаемого им товара в 17 часов 01 минуту на сумму 207 рублей 94 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Глёдик» по адресу: <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, произвел оплату приобретаемого им товара в 17 часов 05 минут на сумму 260 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Восход» по адресу: <адрес>, используя приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, произвел оплату приобретаемого им товара в 08 часов 52 минуты на сумму 480 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, произвел оплату приобретаемого им товара в 08 часов 59 минут на сумму 69 рублей 99 копеек.

Все вышеуказанные денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты ФИО3 №1, ФИО1 обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, то есть тайно похитил с банковского счета, причинив ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 090 рублей 54 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, пользуясь правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства. Дома никого не было. Он увидел, что в одной из комнат, в тумбочке лежит сумка его мамы ФИО3 №1, внутри которой обычно лежит кошелек с банковской картой. ФИО2 обязательств у него с ФИО3 №1 не было. Он решил, что украдет банковскую карту ФИО3 №1, подойдя к тумбочке, взял сумку, достал кошелек, откуда взял банковскую карту, и вышел из дома. Он позвонил своей знакомой ФИО4 №1 и предложил встретиться. Перед встречей заходил в два магазина, чтобы купить алкоголь и продукты питания, покупку которых он выполнил с помощью банковской карты похищенной у ФИО3 №1 Далее с ФИО4 №1, ее дочерью ФИО4 №2 и внуком они отправились в центральный парк культуры и отдыха г. Георгиевска, где он предложил ФИО4 №1, ФИО4 №2 угостить их молочными коктейлями, покататься на аттракционах, на что они согласились. Все это он оплатил банковской картой ФИО3 №1 ФИО4 №1, увидев у него банковскую карту, спросила, кому она принадлежит, на что он ответил, что это банковская карта его матери, но деньги на счету карты принадлежат ему. Он не хотел, чтобы ФИО4 №2 узнала, что он украл банковскую карту у собственной матери. Далее, они вышли с территории парка, где на въезде в парк он купил «шаурму», в магазине напротив купил себе что-то, что именно, не помнит. После этого, они зашли в магазин «Пятерочка» по <адрес>, продуктовые магазины, расположенные в многоквартирном доме по ул. Калинина в г. Георгиевске и ул. Кочубея в г. Георгиевске чтобы купить продуктов питания, алкоголя, подарки для внука ФИО4 №1 Оплату покупок он выполнял с помощью банковской карты ФИО3 №1 Находясь в гостях у ФИО4 №1, они употребляли алкоголь. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему было плохо от выпитого ранее алкоголя, в связи с чем, он пошел в магазин «Восход» в микрорайоне «Шанхай» г. Георгиевска чтобы купить алкоголя, оплатил который с помощью банковской карты ФИО3 №1, после чего вернулся к ФИО4 №1, чтобы продолжить распивать алкоголь. К обеду он был достаточно пьян, поэтому не запомнил, что конкретно покупал, в какое время и на какую сумму, но запомнил, что расплачивался с помощью банковской карты ФИО3 №1 Также он запомнил, что был в магазинах «Пятерочка», детском магазине «Гледик» по ул. Тургенева г. Георгиевска, магазине «Восход» в микрорайоне «Шанхай» г. Георгиевска, магазине продуктов во дворе многоквартирного дома по ул. Калинина в г. Георгиевске, супермаркетах «Магнит Косметик», «Магнит» по ул. Батакская в г. Георгиевске, торговом центре «Вершина» по ул. Калинина г. Георгиевска, где выполнил оплату в ювелирных магазинах «Алвамания», «Санлайт», супермаркете «Магнит». Он покупал бижутерию, которую дарил ФИО4 №1 Всю плату, выполненную ДД.ММ.ГГГГ он выполнил с помощью денежных средств, находящихся на банковской карте ФИО3 №1 На следующий день он также он осуществил покупку товара в магазине «Восход» в микрорайоне «Шанхай» г. Георгиевска и магазине « Красное и Белое» по ул. Кочубея в г. Георгиевске, после чего, вернулся домой, где узнал, что мать ФИО3 №1 написала заявление в полицию о краже банковской карты. Он признался, что банковскую карту взял и тратил деньги, находящиеся на банковском счету он. Впоследствии он признался о содеянном преступлении сотрудникам полиции (т.1 л.д.219-223).

Показаниями потерпевшей ФИО3 №1, оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч. 4 ст.281 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний о том, что они с супругом являются пенсионерами по возрасту. Свою пенсию она хранит на банковской карте, которую обычно хранила в кошельке в ее сумке. Банковской картой пользовалась только она и кому - либо в пользование не давала, не разрешала брать и расплачиваться находящимися на счету деньгами. Услуги смс - оповещений она не подключала. С ней проживает ее сын ФИО1, которого она может охарактеризовать как взрослого мужчину, не работающего, злоупотребляющего спиртными напитками, ведущего антисоциальный образ жизни. 31 августа 2024 года примерно в 15 часов она находилась во дворе. В доме, в этот момент находился ее сын ФИО1, за которым она не следила и не могла сказать, что ФИО1 делал в доме. В какой-то момент она заметила, что сына в доме нет. После его ухода она ему не звонила и не пыталась найти, так как для ФИО1 отсутствие дома было привычным. До 02 сентября 2024 года она не обращала внимание на наличие в доме ее банковской карты. Примерно в 10 часов 02 сентября 2024 года она решила пойти в магазин для покупки товаров, где открыла кошелек и обнаружила, что пропала вышеуказанная банковская карта. Она поняла, что банковскую карту взял ФИО1, никто больше взять не мог. Она прошла к отделению банка, где сотрудник банка сообщил ей, что у нее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разными суммами были сняты денежные средства в общей сумме 11 090 рублей 54 копейки. Она пошла в отдел полиции, где написала заявление о преступлении и сообщила следователю обо всех известные ей обстоятельствах пропажи карты. Когда сын ФИО1, вернулся домой, он признался, что банковскую карту взял он, и денежные средства с банковского счета тратились им. Забрав банковскую карту обратно, она позвонила в полицию и сообщила о возврате банковской карты, которую впоследствии выдала сотрудниками полиции. Совершенным ФИО1 преступлением ей причинён материальный ущерб в сумме 11 090 рублей 54 копейки, который для нее является значительным, так как составляет значимую часть от ее ежемесячного дохода (т.1 л.д. 101-103).

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 №1 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствии и пояснила, что в настоящее время подсудимый ФИО1 частично возместил причиненный ей материальный ущерб в размере 2000 рублей Таким образом, гражданский иск просит удовлетворить частично в размере 9 090 рублей 54 копейки. Ущерб, причиненный ей подсудимым является для нее значительным. Просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными в судебном заседании о том, что с ФИО1 она состоит в близких отношениях. 31 августа 2024 года она встретилась с ФИО1, и они вместе с ее дочерью ФИО4 №2 и внуком пошли погулять в центральный парк, где ФИО1 покупал для них шаурму, напитки, оплачивал аттракционы. Она видела у ФИО1 банковскую карту, с помощью которой он оплачивал покупки. Далее они все вместе направились к ней домой, по дороге заходя в различные магазины, где ФИО1 также расплачивался за приобретаемый товар банковской картой. Дома они стали распивать алкоголь, и ФИО1 остался у нее с ночевкой. Следующие два дня он также находился у нее, они ходили в магазины, где приобретали продукты питания и спиртное. Ее дочь с разрешения ФИО1 также приобретала товары, расплачиваясь банковской картой, находящейся в пользовании ФИО1. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитил банковскую карту у своей матери. Какую именно денежную сумму потратил ФИО1 с банковского счета банковской карты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными в судебном заседании о том, что ФИО1 является близким другом ее матери ФИО4 №1 Период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 провел вместе с ней, ее матерью ФИО4 №1 и ее малолетним ребенком. ДД.ММ.ГГГГ они совместно проводили время в центральном парке г. Георгиевска, где ФИО1 покупал им шаурму, напитки, оплачивал аттракционы, расплачиваясь при за этом банковской картой зеленого цвета. ФИО1 сообщал им о том, что на указанную банковскую карту он получал заработную плату, банковская карта было не именная. Также с разрешения ФИО1 она один раз воспользовалась указанной банковской картой, оплатив покупку стирального порошка. Какую именно сумму потратил с банковского счета банковской карты ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей неизвестно, но за эти дни они посещали многие магазины, где ФИО1 приобретал продукты питания, алкоголь и игрушки для ее ребенка.

Суд, оценивая оглашенные показания потерпевшей и допрошенных свидетелей, находит их достоверными, поскольку они последовательны, устанавливают одни и те же факты, согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, представленными стороной обвинения.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО3 №1 осмотрено домовладение № по <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на момент обнаружения хищения банковской карты, принадлежащей ФИО3 №1. В ходе осмотра ФИО3 №1 поясняет, что подозревает в краже своей банковской карты своего сына ФИО1 (т.1 л.д. 11-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен супермаркет «ОАО Агроторг — Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъята видеозапись, фиксирующая совершение ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, откопированная на оптический диск (т.1 л.д.21-23).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2024 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен продуктовый магазин «Восход» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъята видеозапись фиксирующая совершение ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ, откопированная на оптический диск (т.1 л.д.26-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен супермаркет «Пятерочка» ООО Агроторг по адресу: <адрес>. Со слов ФИО1, в данном магазине он расплачивался банковской картой, похищенной у своей матери ФИО3 №1 (т.1 л.д. 44-46).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен продуктовый магазин «Восход» по адресу: <адрес>. Со слов ФИО1, в данном магазине он расплачивался банковской картой, похищенной у своей матери ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 47-49).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО3 №1 осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес> где зафиксирована обстановка обнаружения похищенной ФИО1 банковской карты. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта № ПАО «Сбербанк», выписка по банковскому счету №, открытому на имя ФИО3 №1 Со слов участвующей ФИО3 №1 банковскую карту похитил ее сын ФИО1 и распорядился имеющимися на счету ее денежными средствами, совершая покупки (т.1 л.д. 50-53).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен магазин быстрого питания «Всегда еда» по адресу: <адрес>. Со слов ФИО1, в данном магазине он расплачивался банковской картой, похищенной у своей матери ФИО3 №1 (т.1 л.д.54-56).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности возле магазина продуктов «Микс», находящийся на территории Центрального парка культуры и отдыха г. Георгиевска по адресу: <адрес>. Со слов ФИО1, в данном магазине он расплачивался банковской картой, похищенной у своей матери ФИО3 №1 (т.1 л.д.57-59).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности возле кассы Центрального парка культуры и отдыха г. Георгиевска по адресу: <адрес>. Со слов ФИО1, в данном магазине он расплачивался банковской картой, похищенной у своей матери ФИО3 №1 (т.1 л.д.60-62).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен магазин детской продукции «Глёдик» по адресу: <адрес>. Со слов ФИО1, в данном магазине он расплачивался банковской картой, похищенной у своей матери ФИО3 №1 (т.1 л.д. 68-70).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен продуктовый магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. Со слов ФИО1, в данном магазине он расплачивался банковской картой, похищенной у своей матери ФИО3 №1 (т.1 л.д. 71-73).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен супермаркет ООО «Тандер - Магнит Косметик» по адресу: <адрес>. Со слов ФИО1, в данном магазине он расплачивался банковской картой, похищенной у своей матери ФИО3 №1 (т.1 л.д. 74-77).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен супермаркет «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>. Со слов ФИО1, в данном магазине он расплачивался банковской картой, похищенной у своей матери ФИО3 №1 (т.1 л.д. 78-81).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен торговый бутик ювелирного магазина торгового центра «Вершина» по адресу: <адрес>. Со слов ФИО1, в данном магазине он расплачивался банковской картой, похищенной у своей матери ФИО3 №1 (т.1 л.д. 82-85).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен торговый бутик ювелирного магазина «Алвамани», находящийся на территории торгового центра «Вершина» по адресу: <адрес>. Со слов ФИО1, в данном магазине он расплачивался банковской картой, похищенной у своей матери ФИО3 №1 (т.1 л.д. 86-89).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен супермаркет «Магнит» АО «Тандер» на территории торгового центра «Вершина» по адресу: <адрес>. Со слов ФИО1, в данном магазине он расплачивался банковской картой, похищенной у своей матери ФИО3 №1 (т.1 л.д. 90-93).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена техническая комната службы охраны торгового центра «Вершина» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят видеофайл совершения ФИО1 преступления на территории ювелирного магазина «Алвамани» ДД.ММ.ГГГГ, откопированный на оптический диск (т.1 л.д.94-98).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 октября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 и его защитника осмотрена выписка по платежному счету ФИО3 №1, подтверждающая списание денежных средств с подробным описанием даты и времени совершенных операций. Также осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оптический диск с видеозаписью совершенного ФИО1 преступления на территории супермаркета «Пятерочка» по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью совершенного ФИО1 преступления на территории магазина «Восход» по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью совершенного ФИО1 преступления на территории торгового центра «Вершина» в ювелирном магазине «Алвамания» по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. На каждой из просмотренных видеозаписей мужчина, визуально похожий на подсудимого ФИО1, осуществляет в магазинах покупки, расплачиваясь за приобретаемый товар банковской картой (т.1 л.д.152-167).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен магазин продуктов ИП ФИО7 по адресу: <адрес>. Информации имеющей значение для уголовного дела не установлено (т.1 л.д. 189-194).

Протоколом явки с повинной от 23 сентября 2024 года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Георгиевский» за №12120 от 23 сентября 2024 года, согласно которого ФИО1 признался в совершении хищения банковской карты ФИО3 №1 31 августа 2024 года из ее кошелка с последующим хищением денежных средств с банковского счета в сумме примерно 10 000 рублей, вину признает полностью(т.1 л.д.39).

Выпиской по платежному счету ФИО3 №1, открытого 25 ноября 2022 года в ПАО «Сбербанк». Сведениями по перациям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о размере ежемесячной пенсии в сумме 19 111 рублей 67 копеек. Других источников пополнения счета не установлено ( т. 1 л.д. 171-172).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия подсудимый давал признательные показания.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей в размере 2000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено в соответствии со ст. 63 УК РФ, поскольку в соответствие с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на динамическом наблюдении у нарколога с 21 декабря 2023 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно, изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, однако оснований для ее применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ, однако оснований для вывода о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания наказания не имеется, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

Однако с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто путём назначения ФИО1 альтернативного наказания в виде принудительных работ с применением правил ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая требования ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как подсудимый имеет постоянное место жительства, гражданин РФ, а также учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Потерпевшей ФИО3 №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск в размере 11 090 рублей 54 копейки. В судебном заседании установлено, что подсудимым возмещен частично ущерб в размере 2000 ублей, в связи с чем, просит гражданский иск удовлетворить в размере 9 090 рублей 54 копеек. Ущерб является для нее значительным, поскольку единственным источником дохода является пенсия в размере 19 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск потерпевшей в размере 9 090 рублей 54 копейки признал в полном объеме.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом.

Принимая во внимание, что материальный ущерб потерпевшей причинен непосредственно в результате действий ФИО1, при этом имеется причинная связь с наступившими последствиями в виде причинения вреда, вред должен быть возмещен непосредственно виновным лицом.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда, участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Уманец Н.К. возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 с принятием соответствующего судебного решения в виде постановления на оплату труда адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишение свободы заменить принудительными работами сроком на 02 (два) года, с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10 % заработка, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно, за счёт государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно исполнительной системы по его месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 9 090 рублей 54 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- выписку по платежному счету ФИО3 №1; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; оптический диск с видеозаписью преступления на территории супермаркета «Пятерочка», оптический диск с видеозаписью преступления на территории магазина «Восход», оптический диск с видеозаписью преступления на территории торгового центра «Вершина» в ювелирном магазине «Алвамания», находящиеся в уголовном деле (т.1 л.д.170,171-172,173,174,175), - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Судья О.Б. Антипова