Определение № 2-2-150/2017 2-2-150/2017~М-2-44/2017 М-2-44/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-2-150/2017

Дело № 2-2-150/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

р.п.Пышма 05 мая 2017 года

Камышловский районный суд в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н., при секретаре Хомяковой О.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АК ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АК ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Судьей поставлен на рассмотрение вопрос о передаче дела по подсудности, в соответствии с подсудностью, определенной договором об обучении.

Истец ОАО АК ФИО6 в предварительное судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Определением о принятии заявления к производству от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.№), указанное заявление было принято к производству <адрес> районного суда <адрес>, так как местом жительства ответчика указано:<адрес>(л.д.№).

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороны иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.10 договора об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО АК ФИО7 и ФИО1, сторонами определено, что споры разрешаются в <адрес> районном суде <адрес>(л.д.№).

В связи с тем, что сторонами по спору, связанному с исполнением данного договора, определена договорная подсудность, а ранее установленная подсудность, предусмотренная ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не относится к исключениям, предусмотренным статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, следовательно, дело не подсудно <адрес> районному суду <адрес>.

Согласно с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что данное заявление было принято с нарушением подсудности, поскольку сторонами по данному спору определена договорная подсудность, следовательно, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 32, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО АК ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение по ученическому договору – передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Камышловский районный суд.

Определение изготовлено с использованием компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий С.Н.Зонова