Решение № 2-540/2019 2-540/2019~М-407/2019 М-407/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-540/2019

Ахтубинский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 23 мая 2019 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Ряшенцевой К.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своим требованиям указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО1 в простой письменной форме заключили кредитный договор на потребительские цели № под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с Договором Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также начисленные проценты по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором- <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» на основании договора об уступке №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 уступил право требования <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ранее мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору., который в последующим был отменен по возражениям ответчика. На момент подачи искового заявления ответчик частично произвел погашение долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2 ст.336.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины истец освобожден.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с суммой долга в размере <данные изъяты> рублей, считает, что должен выплатить истцу <данные изъяты>

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии договором Банк предоставил ответчику <данные изъяты> рублей, ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также начисленные проценты по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО3, что подтверждается договором об уступке №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором об уступке №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к Цессионарию – ИП ФИО3 в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 уступил право требования <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором об уступке № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к Цессионарию –ФИО2 в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о смене кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям ответчика ФИО1

На момент подачи искового заявления ответчик частично произвел погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Заемщик не принял мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Расчеты задолженности по кредиту проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора <данные изъяты> % годовых, как указано в иске.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Принимая во внимание, что заемщиком были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в соответствии с требованиями п.2 ст.336.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль подлежит взысканию с ответчика в доход Муниципального образования «Ахтубинский район».

Руководствуясь ст.ст.94, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по банковскому кредиту в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «Ахтубинский район» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и отпечатано на компьютере.

Судья А.Ф. Проскурин



Судьи дела:

Проскурин А.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ