Решение № 2-9/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-9/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2019 года Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Дакова С.В.,

при секретаре судебного заседания Никандровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Представитель по доверенности С. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченное денежное довольствие в размере 2450 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <данные изъяты> ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>. На основании приказа командующего Северным флотом от 16 августа 2016 года № 115 <данные изъяты> ФИО1 перемещен на низшую воинскую должность (по личной просьбе военнослужащего), назначен на должность <данные изъяты> и ему установлен оклад по воинской должности, соответствующий 5 тарифному разряду. В соответствии с приказом командующего Северным флотом от 10 ноября 2016 года № 1692-ДД <данные изъяты> ФИО1 с 29 сентября 2016 года принял дела и должность.В сентябре и октябре 2016 года ответчику ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены денежные средства в размере 2450 рублей в качестве оклада по воинской должности, ежемесячной надбавки за выслугу лет, процентной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера, коэффициента (районного, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях), при этом выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий, а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия. Ссылаясь на Федеральный закон от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденный приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, истец считает, что указанная денежная сумма начислена и выплачена излишне и подлежит возврату на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Истец, представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, возражений и доказательств, в опровержение предъявленных к нему исковых требований не представил.

В связи с тем, что ФИО1 не представлены возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства, опровергающие доводы истца об излишне выплаченном денежном довольствии в размере 2450 рублей, суд на основании ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы исходя из представленных доказательств и объяснениями другой стороны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из приказа командующего Северным флотом от 16 августа 2016 года № 115 усматривается, что <данные изъяты> ФИО1 перемещен на низшую воинскую должность, назначен на должность <данные изъяты> и ему установлен оклад по воинской должности, соответствующий 5 тарифному разряду.

Согласно выписке из приказа командующего Северным флотом от 10 ноября 2016 года № 1692-ДД <данные изъяты> ФИО1 зачислен в списки личного состава войсковой части <данные изъяты>, с 29 сентября 2016 года принял дела и должность, приступил к исполнению обязанностей.

Согласно расчетным листкам ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и реестрам на зачисление денежных средств на карточные счета работников за сентябрь и октябрь 2016 года ответчику в октябре и ноябре 2016 года начислены и выплачены, в том числе денежные средства в качестве оклада по воинской должности, соответствующей 5 тарифному разряду, ежемесячной надбавки за выслугу лет, процентной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера, коэффициента (районного, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях) в размере 2450 рублей.

Из справки - расчета по неположенным выплатам ФКУ «ЕРЦ МО РФ» следует, что за октябрь и ноябрь 2016 года ФИО1 излишне перечислены денежные средства в размере 2450 рублей.

В соответствии с копией письма заместителя руководителя учреждения ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от 28 сентября 2018 года № 1-1/2/3223, копии списка № 1361 внутренних почтовых отправлений от 3 октября 2018 года ФИО1 направлялась информация о излишне выплаченном денежном довольствии в размере 2450 рублей, в связи с чем предлагалось в срок до 5 октября 2018 года добровольно возвратить указанную сумму уполномоченному финансовому органу.

Согласно ст. ст. 12, 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Обеспечение военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, денежным довольствием осуществляется в соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее Порядок), утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700.

Согласно указанному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В соответствии с Уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы, названный финансовый орган осуществляет начисление денежного довольствия, иных установленных законом выплат и перечисление денежных средств, при этом правом на внесение сведений в СПО «Алушта» ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не обладает.

Как следует из пунктов 2 и 4 Порядка, денежное довольствие выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны РФ.

В силу п. 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно пунктам 38, 39 Порядка ежемесячные денежные выплаты выплачиваются военнослужащим со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

В этой связи суд приходит к выводу, что в сентябре и октябре 2016 года ответчику излишне начислено и выплачено денежное довольствие в размере 2450 рублей, поскольку ФИО1 перемещен на низшую воинскую должность и ему установлен оклад по воинской должности, соответствующий 5 тарифному разряду, и денежное довольствие в соответствии с действующим законодательством ему не полагалось.

На основании изложенного, суд считает установленным факт неосновательного обогащения ФИО1, то есть неосновательно приобретенных им денежных средств вследствие излишних выплат, произведенных ему ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом в соответствии с ч. 2 данной статьи указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд находит требования о взыскании с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия в размере 2450 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих местных налогов, устанавливаемых представительными органами муниципальных районов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 400 рублей суд взыскивает с ответчика в бюджет Великого Новгорода.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 излишне выплаченное денежное довольствие в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, с перечислением на счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Взыскать с ФИО1 в бюджет Великого Новгорода государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 3 апреля 2019 года.

Судья С.В. Даков