Решение № 2-260/2019 2-260/2019~М-179/2019 М-179/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-260/2019

Дело № 2-260/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Гусельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27 июня 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 128 000 рублей, с процентной ставкой 59,9% годовых, сроком на 36 месяцев. 19 декабря 2017 года между Банком и истцом заключен договор цессии уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил цессионарию все права (требования) уплаты задолженности по указанному кредитному договору. Договор цессии не нарушает законных прав заёмщика. Ответчику было направлено уведомление о смене кредитора по кредитному договору, который в свою очередь согласовал уступку прав требования любому третьему лицу. ФИО2 обязательство по уплате кредита в соответствие с договором исполнено не было, в связи с чем по состоянию на 24 мая 2019 года образовалась задолженность в размере 61 651 рубль 77 копеек, состоящая из основного долга в размере 21 719 рублей 41 копейка, процентов с неистекшим сроком исковой давности у первичного кредитора в размере 21 362 рубля 03 копейки, процентов с неистекшим сроком исковой давности после цессии в размере 18 570 рублей 33 копейки, которую истец просит взыскать с ФИО2, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049 рублей 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своих возражений против заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 421 ГК РФ регламентирован принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В суде установлено, что 27 июня 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен договор № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 128 000 рублей, с процентной ставкой 59,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк акцептовал данную оферту путем перечисления указанной суммы на лицевой счет Заемщика №. В соответствии с заявлением ФИО2 о переводе денежных средств от 27 июня 2013 года, указанная сумма переведена на банковскую карту ответчика.

Погашение задолженности на основании п.2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» и в соответствии с Графиком платежей должно было осуществляться путем внесения ежемесячного взноса в размере 7 727 рублей 33 копейки, с последним платежом в размере 8 479 рублей 95 копеек.

При заключении кредитного договора ответчик подтверждает своё согласие с условиями получения кредита, его погашении, то есть он взял на себя обязательства неукоснительно соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью предложения (Оферты).

Офертой к Банку на заключение кредитного договора является не только договор, но и Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт (далее Общие условия), Тарифы, а также График платежей, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия кредитного договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

При заключении договора стороны определили в договоре его цену, которая складывается из процентов за пользование кредитом, а также предусмотрен размер штрафных санкций, при просрочке внесения платежа, составляющего цену кредита.

Подписав договор, каждая из сторон подтвердила согласие с его условиями и приняла на себя соответствующие обязательства.

Как следует из ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено Договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

19 декабря 2017 года между Банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № согласно которому права (требования) Цедента по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, перечисленных в приложении №2 к указанному договору, перешли к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований).

В соответствии с актом приема приема-передачи прав (требований) от 25 декабря 2017 года общая сумма уступаемых прав по договору № от 27 июня 2013 года должника ФИО2 составляет 651 809 рублей 91 копейка, в том числе сумма основного долга – 123 932 рубля 99 копеек.

Судом установлено, что 08 апреля 2019 года ответчику было направлено уведомление о передаче права (требования), а также требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, что подтверждается почтовым реестром, в котором под №4 значится ФИО2

Ответчик нарушил свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 24 мая 2019 года образовалась задолженность в размере 61 651 рубль 77 копеек, состоящая из основного долга в размере 21 719 рублей 41 копейка, процентов с неистекшим сроком исковой давности у первичного кредитора в размере 21 362 рубля 03 копейки, процентов с неистекшим сроком исковой давности после цессии в размере 18 570 рублей 33 копейки (всего процентов по договору - 39 932 рубля 36 копеек).

Данные обстоятельства подтверждены копией выписки по счету, расчётом задолженности.

Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Доказательств, свидетельствующих о внесении платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, которые не были приняты во внимание при расчете задолженности, ответчиком не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 049 рублей 55 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 10 апреля 2019 года и № от 22 мая 2019 года.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 049 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2013 года в размере 61 651 (шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят один) рубль 77 копеек, из которых основной долг –21 719 (двадцать одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей 41 копейка, и проценты по договору в размере 39 932 (тридцать девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» государственную пошлину в размере 2 049 (две тысячи сорок девять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца.

Председательствующий Е.С. Ковалева