Решение № 2-196/2024 2-196/2024~М-179/2024 М-179/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 2-196/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новонукутский 8 августа 2024 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-196/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору потребительского займа, заключенному с ОАО АКБ «РОСБАНК», неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ПКО «ИЛМА» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 07.11.2013 между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор потребительского кредита № потребительского займа с лимитом кредитования (овердрафтом). ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил требуемые денежные средства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № SG-CS/19/11, Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ИЛМА» получило право требования долга к должнику ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ИЛМА» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, пени - 0 рублей. На данный момент ФИО1 свои обязательства по оплате задолженности по договору микрозайма не исполнила. Пунктом 1 и 3 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Договор от ДД.ММ.ГГГГ № не расторгнут и является действующим, поэтому кредитор имеет право просить суд взыскать проценты за пользование займом и неустойку, что не противоречит действующему законодательству РФ. Расчет процентов за пользование займом и неустойки производится взыскателем со следующего дня после вынесения судебного приказа мировым судьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Таким образом, ФИО1 должна выплатить Обществу ограниченной ответственностью «ПКО «ИЛМА» проценты за пользование суммой займа размере 5 728,99 рублей, а также неустойку в сумме 55 376,40 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1:

- проценты за пользование суммой займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 728,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- неустойку по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 376,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна. В удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст.ст.807-818 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право ООО «ПКО «ИЛМА» на подачу искового заявления к ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании документами.

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

На основании п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно абз.1 п.17 и абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с п.1 - 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит положений, в силу которых проценты по договору займа (кредитному договору) перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения (на дату предъявления искового заявления в суд).

Вступление в силу судебного решения о взыскании указанных сумм не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом изложенного, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как следует из материалов гражданского дела №, мировой судья судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области вынес судебный приказ № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство Илма» о взыскании с ФИО1 задолженности по возврату заемных средств и уплате процентов по договору о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области Ч. окончила исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам К., в отношении должника ФИО1 в связи с выполнением исполнительного документа в полном объеме. В пользу взыскателя с ФИО1 взыскано 50 114,39 рублей.

В связи с указанным суд соглашается с периодом, за который истец просил взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору потребительского займа, заключенному с ОАО АКБ «РОСБАНК», - с 09.10.2020 по 18.05.2021.

Однако, суд считает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 процентов за пользование суммой займа по договору потребительского займа, заключенному с ОАО АКБ «РОСБАНК», за указанный период - с 09.10.2020 по 18.05.2021, - истек 19.05.2024.

С данным исковым заявлением истец должен был обратиться в суд не позднее 18.05.2024. Согласно почтовому штемпелю на конверте, исковое заявление подано Обществом с ограниченной ответственностью «ПКО «ИЛМА» в суд только 05.07.2024.

Учитывая изложенное, суд считает, что Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору потребительского займа, заключенному с ОАО АКБ «РОСБАНК», неустойки и расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании судом были исследованы и оценены все доказательства, представленные суду лицами, участвующими по делу.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60 и 67 ГПК РФ, считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору потребительского займа, заключенному с ОАО АКБ «РОСБАНК», неустойки и расходов по оплате государственной пошлины неподлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то, в силу ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, не подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору потребительского займа, заключенному с ОАО АКБ «РОСБАНК», неустойки и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области.

Председательствующий