Решение № 2-61/2020 2-61/2020~М-27/2020 М-27/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-61/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ГУКАЛИНОЙ М.С.,

с участием:

ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Союз» к ФИО1, ООО «Интеллект» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк СОЮЗ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ООО «Интеллект» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав требования тем, что 20.02.2019 года между Банком «Союз» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которого ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) представлены денежные средства в размере 1246640 рублей на приобретение автотранспортного средства KIA JF Optima, VIN №, 2019 года выпуска, на срок 84 месяца, с процентной ставкой в установленном размере 15,9% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик представил в качестве исполнения кредитных обязательств залог приобретаемого вышеуказанного транспортного средства. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование им. В нарушение положений ст. 346 ГК РФ ответчик, без согласия залогодержателя реализовал предмет залога по договору купли-продажи. В настоящее время собственником указанного автомобиля является ООО «Интеллект». Нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате кредита являются существенными нарушениями договора, в связи с чем имеются все основания для расторжения кредитного договора. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.02.2019 года по состоянию на 13.01.2020 года в размере 1320381 рубль 91 копейку, расторгнуть кредитный договор № от 20.02.2019 года, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA JF Optima, VIN №, 2019 года выпуска, принадлежащий ответчику ООО «Интеллект». Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 26802 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований истца, поддержав доводы, изложенные в письменном возражении по делу, суду подтвердила факт заключения кредитного договора, указала, что действительно у нее имеется задолженность по кредиту, которая образовалась в связи с возникшими материальными трудностями. Автомобиль KIA JF Optima был продан.

Ответчик ООО «Интеллект», неоднократно надлежащим образом извещавшийся о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, за почтовой корреспонденцией суда по адресу своего места нахождения не является.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.02.2019 года между Банком «Союз» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которого ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) представлены денежные средства в размере 1246640 рублей на приобретение автотранспортного средства KIA JF Optima, VIN №, 2019 года выпуска, на срок 84 месяца, с процентной ставкой в установленном размере 15,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, 20.02.2019 года сумма кредита в размере 1246640 рублей была предоставлена ФИО1 на приобретение автотранспортного средства KIA JF Optima.

Поскольку ответчиком не производилась оплата полученного кредита, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в адрес ответчика 23.09.2019 года было направлено требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени оно не исполнено.

По состоянию на 13.01.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1320381 рубль 91 копейка, которая состоит из задолженности по основному долгу (кредиту) в размере 1212390 рублей 01 копейка и задолженности по процентам в размере 107991 рубль 91 копейка.

Ответчик до настоящего времени задолженность не погасила.

Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Проверив предоставленный истцом расчет, установив юридически значимые для дела обстоятельства, руководствуясь ст. 450 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора № от 20.02.2019 года и взыскании с ответчика задолженности в размере 1320381 рубль 91 копейка.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик представил в качестве исполнения кредитных обязательств залог приобретаемого транспортного средства KIA JF Optima.

Согласно карточке учета транспортного средства, в настоящее время собственником автомобиля является ООО «Интеллект».

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям п. 1 ст. 348, 350 ГК РФ требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки KIA JF Optima, VIN №, 2019 года выпуска, принадлежащий ответчику ООО «Интеллект» является правомерным.

В связи с тем, что оценка имущества осуществляется судебных приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17 ноября 2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства") суд не усматривает оснований для установления начальной продажной цены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 26802 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № от 20.02.2019 года, заключенный между Акционерным обществом «Банк СОЮЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Банк СОЮЗ» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2019 года по состоянию на 13.01.2020 года в размере 1320381 рубль 91 копейка, состоящую из задолженности по основному долгу (кредиту) в размере 1212390 рублей 01 копейка и задолженности по процентам в размере 107991 рубль 91 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 26802 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA JF Optima, VIN №, 2019 года выпуска, принадлежащий ответчику ООО «Интеллект», путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции, через Шаховской районный суд.

Председательствующий:

Решение в полном объеме изготовлено: 22.05.2020 года.

Председательствующий: