Приговор № 1-70/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Никитиной И.А., при секретаре Белякове Н.В.

с участием государственного обвинителя – Тарановой С.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Киселева Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО «Евросторой» в должности каменщика, судимости не имеющего, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, заведомо знающего, что конопля является растением, в котором содержится наркотическое средство, пришел на усадьбу заброшенного дома, расположенного по <адрес>, с полимерным пакетом, который взял у себя дома по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол без цели сбыта, в целях личного потребления, в крупном размере, посягая на законный порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, руками сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 447 грамм, с целью последующего личного употребления путем курения. После чего, ФИО1 пакет с незаконно приобретенными частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол перенес к себе в дом по месту жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 18 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 18 часов 54 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту жительства М.И.СБ. по указанному выше адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, являющееся частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в пересчете на высушенное состояние (с учетом вещества, израсходованного при производстве исследования в количестве 1 грамма и экспертизы в количестве 1 грамма) составила 447 грамм.

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № являются наркотическими средствами и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. (список I, раздел «наркотические средства»). Тетрагидроканнабинол входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли. Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Размер частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 447 грамм согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении. Заявил ходатайство об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия, согласно которым в качестве подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника показал, что на учете у врачей нарколога и психиатра он никогда не состоял и не состоит. Последние 6 лет он употребляет путем курения наркотическое средство, которое получает из растений конопли. ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, вспомнив, что в конце июля 2018 года, проходя мимо заброшенного дома по адресу: <адрес> в <адрес>, он заметил, что на территории ограды дома растет конопля, которую было видно из – за забора, решил пойти и сорвать ее верхушечные части для изготовления наркотического средства и употребления их путем курения. С собой он взял из дома белый пакет из – под сахара. Пришел к указанному заброшенному дому около 20:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда прошел на усадьбу дома, никто не видел его действий. Он сорвал верхушечные части конопли и сложил их в принесенный с собой пакет белого цвета. Когда он срывал части конопли, то был в перчатках, которые он выбросил. На территории указанного дома он находился около 10 минут, после чего пошел домой. Домой вернулся около 21:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, где через сито измельчил сорванные верхушечные части конопли и сложил их в тот же пакет. Сам пакет он поставил в ближнем от входа в свою спальную комнату правом углу и с тех пор пакет там и хранился. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18:00 часов к нему домой приехали трое сотрудников полиции. ФИО2 спросил у него есть ли по месту его жительства какие – либо запрещенные вещества, на что он пояснил, что есть и показал, где хранятся части растения конопли. Далее ФИО2 позвонил в отдел полиции и через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые произвели осмотр его дома с участием 2 понятых, в ходе которого он показал, где у него хранилась сорванная конопля, которая принадлежит ему лично. Конопля была изъята и помещена в картонную коробку, пакет, в котором хранилась конопля, также был изъят сотрудниками полиции в бумажный конверт. При обыске по его месту жительства следователем у него были изъяты 2 обрезка пластиковых бутылок, 1 обрезок от бутылки объемом 2 литра, 2 обрезок от бутылки объемом 1 литр. Данные обрезки он использовал для курения полученного наркотического средства. Также у него было изъято <...>. /л.д. 91-94/ в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника показал, что вину в предъявленном обвинении по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере признает полностью. / л.д.102-104/ Показания в судебном заседании подтвердил.

Поскольку подсудимый вышеприведенные показания давал неоднократно, в присутствии защитника и подтвердили их в судебном заседании, у суда оснований сомневаться в их правдивости не имеется. Исследовав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд оценивает их как допустимые доказательства, поскольку они добыты органами расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства

Кроме показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, где он, не отрицая свою вину, подробно рассказал о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждаются также оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей:

Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для участия в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. По прибытии на место происшествия, с участием сотрудников полиции и понятых следователем был проведен осмотр в жилом доме по вышеуказанному адресу, где проживал ФИО1. В дом к ФИО1 все прошли с разрешения последнего. ФИО1 не возражал против осмотра жилища. После разъяснения прав участникам осмотра следователь спросила у Мироненко имеются ли у того запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы, вещества, на что ФИО1 пояснил, что у имеются части растений конопли, которые тот сорвал ранее на усадьбе заброшенного дома в <адрес> и хранил у себя по месту жительства в целях личного употребления. В ходе осмотра ФИО1 показал свою спальную комнату, в которой справа от входа на полу стоял полимерный пакет белого цвета из – под сахара, в котором на момент осмотра обнаружено вещество коричневого цвета. Со слов ФИО1 данное вещество является частями растений конопли. Обнаруженное вещество коричневого цвета растительного происхождения было изъято и упаковано в картонную коробку, а пакет, в котором хранилось указанное вещество, был изъят и упакован в бумажный конверт. После завершения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, он и ФИО18, совместно со следователем, экспертом и ФИО1, с согласия последнего на служебном автомобиле поехали на усадьбу дома, расположенного по адресу: <адрес>. Там, ФИО1 показал место, расположенное на усадьбе указанного дома, где тот сорвал части растений конопли для того, чтобы их употреблять путем курения. /л.д. 52-53/

- Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 /л.д. 50-51/

- ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов он заступил на суточное дежурство в соответствии с утвержденным графиком суточных дежурств. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Курагинский» ФИО8 стало известно о том, что в дежурную часть поступило сообщение участкового ФИО2 о том, что ФИО1 хранит у по месту жительства по адресу: <адрес> наркотическое средство, в связи с чем, он в составе следственно – оперативной группы был направлен на место происшествия. По прибытию на место происшествия им были приглашены для участия в ходе осмотра места происшествия 2 понятых – ФИО19 Далее он совместно с понятыми, следователем и экспертом с разрешения ФИО1 прошел в дом последнего, расположенный по вышеуказанному адресу. В доме ФИО1 с разрешения последнего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 сам показал место, расположенное справа от входа в спальную комнату дома, где в полимерном пакете белого цвета хранились части растений конопли, которые со слов ФИО1, тот сорвал в январе 2019 года на усадьбе заброшенного дома по адресу: <адрес> для личного потребления и с тех пор хранил у дома по месту своего жительства. Обнаруженное в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 вещество коричневого цвета растительного происхождения было изъято и упаковано в картонную коробку, также был изъят сам полимерный пакет, в котором хранилось указанное вещество. Пакет был упакован в бумажный конверт. Более в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. /л.д.44-45/

- Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов он заступил на суточное дежурство в соответствии с утвержденным графиком суточных дежурств. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе совместно со своими коллегами – Свидетель №4 и Свидетель №2 К нему обратился ФИО2 и сообщил о том, что тому на сотовый телефон поступил анонимный звонок от неизвестного мужчины, который сообщил, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> хранит дома коноплю. Для проверки правдивости поступившего анонимного сообщения он совместно с ФИО20 выехал на служебном автомобиле по указанному адресу. По приезду на указанный адрес, из дома вышел мужчина, который представился как ФИО1, которому они сообщили о поступившем анонимном сообщении, а также спросили - хранятся ли у ФИО1 дома какие – либо запрещенные наркотические средства, на что тот пояснил, что дома хранятся части растений конопли. С разрешения ФИО1 они все прошли в дом, где ФИО1 показал имеющиеся части растений конопли, после чего ФИО21 позвонил в ДЧ МО МВД России «Курагинский» и сообщил о том, что в ходе проверки анонимного сообщения было установлено, что ФИО1 хранит у себя по месту жительства по адресу: <адрес> наркотическое средство. Они с ФИО22 и ФИО3 остались дома у ФИО1 до приезда следственно – оперативной группы. Через некоторое время к ФИО1 приехала следственно – оперативная группа в составе следователя Байковской, оперуполномоченного ФИО4 и эксперта ФИО5, а также с ними приехали 2 понятых, которые представились, как – ФИО23. В ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято: вещество коричневого цвета растительного происхождения, упакованное в картонную коробку, а также пакет, в котором хранилось указанное вещество, упакованный в бумажный конверт. Более в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. /л.д.48-49/

А также допрошенными в судебном заседании:

- свидетеля Свидетель №4 согласно которым в дежурную часть поступило сообщение, что по указанному в сообщении адресу, находятся наркотические средства. С ФИО24 выехали по адресу. Осмотр жилища был проведен в соответствие с законодательством С ФИО1 взяли согласие на осмотр. Присутствовали понятые. Когда зашли в дом, увидели стоящий пакет или в коридоре или в комнате, ФИО1 сказал, что там конопля, пояснил, что собрал ее на <адрес> в заброшенном доме для личного употребления. Примерно было 0,5 кг.

В части противоречий оглашены показания свидетеля «. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон поступил анонимный звонок от мужчины, который не представился и сообщил, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> хранит дома коноплю. По приезду на указанный адрес, из дома вышел мужчина, который представился как ФИО1, которому они сообщили о поступившем анонимном сообщении, а также спросили - хранятся ли у того дома какие – либо запрещенные наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что у него дома хранятся части растений конопли. С разрешения ФИО1 они все прошли в дом последнего, где ФИО1 показал имеющиеся части растений конопли, после чего он позвонил в ДЧ МО МВД России «Курагинский» и сообщил о том, что в ходе проверки анонимного сообщения было установлено, что ФИО1 хранит у себя по месту жительства по адресу: <адрес> наркотическое средство. Они с ФИО25 остались дома у ФИО1 до приезда следственно – оперативной группы. Через некоторое время к ФИО1 приехала следственно – оперативная группа в составе следователя Байковской, оперуполномоченного ФИО4 и эксперта ФИО5, а также с ними приехали 2 понятых, которые представились, как – ФИО26. В ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято: вещество коричневого цвета растительного происхождения, упакованное в картонную коробку, а также пакет, в котором хранилось указанное вещество, упакованный в бумажный конверт. Более в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось». /л.д.42-43/ Подтвердил показания данные на следствии, пояснил, что забыл некоторые моменты.

-свидетеля Свидетель №2 согласно которым ФИО1 проживает на его административном участке. В вечернее время поступил анонимный звонок, что ФИО1 употребляет наркотические средства, выехали на проверку информации с ФИО27. Из дома вышел ФИО1, сказал, что у него нет наркотических средств и он не употребляет. На предложение сотрудников он подписал согласие на осмотр жилища. В комнате стоял пакте, ФИО1 пояснил, что это конопля, он нарвал для личных целей в заброшенном доме по <адрес>, и употребляет сам. После этого они позвонили в дежурную часть, приехала следственная группа, наркотические средства оформили и упаковали в присутствии понятых. В связи с противоречиями оглашены показания в части

«По приезду на указанный адрес, из дома вышел мужчина, который представился как ФИО1, которому они сообщили о поступившем анонимном сообщении, а также спросили - хранятся ли у того дома какие – либо запрещенные наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что дома хранятся части растений конопли. С разрешения ФИО1 они все прошли в дом, где ФИО1 показал имеющиеся части растений конопли,» /л.д.46-47/ Подтвердил показания, данные на следствии, пояснил, что забыл некоторые обстоятельства.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - жилого <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, изъято: вещество растительного происхождения, пакет. Против осмотра ФИО1 не возражал, что подтверждается его подписью./л.д. 4-13/- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ - в жилом <адрес>. В ходе обыска изъято: металлическое сито, 2 обрезка пластиковых бутылок. /л.д. 38-40/- вещества, являющегося частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после израсходования в ходе экспертизы 447 грамм, пакет, металлическое сито, 2 обрезка пластиковых бутылок осмотрены /л.д.14-17/ и приобщены в качестве вещественных доказательств /л.д.18-19/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом. /л.д. 58-60/ которое осмотрено /л.д. 61-63/ и приобщено в качестве вещественного доказательства /л.д. 64/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - усадьбы заброшенного <адрес>. В ходе осмотра установлено место приобретения ФИО1 растения, содержащего в себе наркотическое средство. /л.д. 22-27/

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в пересчете на высушенное состояние составила 447 грамм. /л.д. 33/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в картонной коробке, является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в пересчете на высушенное состояние составила 446г. На внутренней поверхности пакета с надписью: «Сахар...», находящемся в бумажном конверте, обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол входит в состав и является действующим началом наркотических средств из конопли. Определить массу вещества не представилось возможным ввиду следовых количеств вещества. На представленных объектах (фрагментах ПЭТ-бутылок, сите металлическом), находящихся в пакете из полимерной пленки черного цвета, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли. Наличие следовых количеств вещества не позволяет определить вид и массу наркотического средства. /л.д.69-76 /

Изучив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, совокупности с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, суд полагает, что они взаимно дополняют и полностью соотносятся друг с другом и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, незначительные расхождения в показаниях свидетелей ФИО28, данные в ходе судебного следствия, суд выяснил путем оглашения их показаний в ходе судебного разбирательства, свидетели пояснили, что с истечением времени забыли некоторые обстоятельства. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Суд находит необоснованными доводы защитника Киселева Ю.М. об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ как добровольно сдавшему хранящиеся у него наркотические средства, поскольку согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как установлено в судебном заседании, реальная возможность распорядиться растениями, содержащими наркотические средства, у ФИО1 в момент прибытия сотрудников полиции, отсутствовала.

Суд также находит несостоятельными доводы защитника Киселева Ю.М. о несоответствии протокола осмотра места происшествия по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действующему законодательству. Протокол осмотра места происшествия составлен следователем ФИО9с согласия ФИО1, который это подтвердил своей подписью в протоколе, в присутствие понятых, протокол осмотра места происшествия соответствует нормами УПК РФ.

Психическая полноценность ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.80-81) у суда сомнения не вызывает, подсудимый подлежит наказанию за содеянное. Согласно указанному выше заключению ФИО1 нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога. Медицинских противопоказаний для проведения лечения наркомании на момент проведения АСПЭ нет. Срок, необходимый для проведения курса лечения (медицинской реабилитации) от наркомании (синдрома зависимости от каннабиноидов) ФИО1 в соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ 17 мая 2016 года. №302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» составляет 21 к/день, с последующей социальной реабилитацией - не менее года.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ так же учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, с учетом характера совершенного преступления и личности ФИО1, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, а также основания для признания в соответствии со ст.64 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, судимости не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, удовлетворительно характеризующегося, не состоящего на учете у врача-нарколога и психиатра , суд считает, что исправление его может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Учитывая материальное положение ФИО1, суд так же полагает возможным не применять к ФИО1. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ, в силу которой вещество, являющееся частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство металлическое сито, 2 обрезка пластиковых бутылок подлежат уничтожению, свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом – хранящиееся под сохранной распиской у свидетеля ФИО10, подлежит передаче в распоряжение владельца

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы. Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом, пройти курс лечения (медицинской реабилитации) от наркомании (синдрома зависимости от каннабиноидов) с последующей социальной реабилитацией - не менее года, посещать врача – нарколога для профилактического наблюдения в наркологическом кабинете.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-вещество, являющееся частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой с учетом израсходования в ходе исследования и экспертизы 447 грамм, пакет, металлическое сито, 2 обрезка пластиковых бутылок – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курагинский», уничтожить.

- свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом – хранящиееся под сохранной распиской у свидетеля ФИО10, передать в распоряжение владельца

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Никитина