Решение № 12-259/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 12-259/2017

Дело № 12-259/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

06 октября 2017 года г.Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., при секретаре Задорожных А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Рубцовска 18.08.2017 по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2017 года вынесено постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Рубцовска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1. ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился, в своей жалобе просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал частично, указал, что не отрицает своей вины в совершении административного правонарушения, но просил изменить административное наказание - вместо лишения права управления транспортными средствами назначить административный арест.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, соглашается с выводами, сделанными мировым судьей при рассмотрении данного дела по следующим основаниям.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей установлено, что ***2017 в *** час. *** мин. ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> г.р.з. , в г. Рубцовске, двигаясь по ... в районе дома № от ... в направлении ... совершил наезд на стоявший автомобиль <данные изъяты> г.р.з. , принадлежащий Т.Д.В. и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п.2.5 ПДД.

Факт участия водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления в нарушение требований Правил дорожного движения места данного происшествия подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными и верно оцененными мировым судьей:

- показаниями потерпевшего Т.Д.В.

- протоколом об административном правонарушении от ***2017, где указано, что ***2017 в *** час. *** мин. ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> г.р.з. , в г. Рубцовске, двигаясь по ... в районе дома № от ... в направлении ... совершил наезд на стоявший автомобиль <данные изъяты> г.р.з. , принадлежащий Т.Д.В. и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п.2.5 ПДД;

- копией сообщения о дорожно-транспортном происшествии от ***2017;

- копией рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский»

М.С.А.. от ***2017;

- копией ориентировки от ***2017;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ***2017;

- копиями объяснений ФИО1, Ф.О.Ю. Т.Д.В.

- копиями протоколов осмотра транспортных средств от ***2017, согласно которым на обоих автомобилях имеются внешние повреждения.

Данные обстоятельства не отрицал ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении жалобы. Перечисленные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, не доверять им оснований не имеется.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы быть истолкованы в пользу ФИО1, не установлено.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями гл. 29 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи и является минимально возможным в пределах этой статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя. Наказание назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе изменить постановление лишь в случае, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Вместе с тем, административный арест является более строгим видом наказания, нежели лишение права управления транспортными средствами, поэтому основания для изменения наказания при рассмотрении жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска Алтайского края - мирового судьи судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края от 18 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в президиум Алтайского краевого суда путем подачи надзорной жалобы.

Судья Рубцовского городского суда А.В. Шипунова