Решение № 2-462/2018 2-462/2018 ~ М-3/2018 М-3/2018 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-462/2018

...

№2-462/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Глинской Я.В.

при секретаре Сорокиной О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 23.03.2017 № 002-Д сроком до 27.06.2019, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 в размере 774 737,85 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 947,38 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по заявлению ФИО2, последнему предоставлен потребительский кредит в размере 734 160 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Должником получен экземпляр формы индивидуальных условий №48333 от 14.09.2016. Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на вклад, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и распоряжением на зачисление кредита от 14.09.2016. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 12.12.2017 задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 774 737,85 руб., из которых: 683 458,83 руб. - просроченная ссудная задолженность, 80 663,02 рублей - просроченные проценты, 5 310,72 рублей – неустойка на просроченные проценты, 5 305,28 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, где указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 представил заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 10 947,38 руб., что подтверждается платежным поручением № 511375 от 25.12.2017 (л.д. 4).

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 947,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.09.2016 по состоянию 12.12.2017 в размере 774 737,85 руб., из которых:

- 683 458,83 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 80 663,02 руб. – просроченные проценты;

- 5 310,72 руб. - неустойка по процентам за период с 15.04.2017 по 12.12.2017;

- 5 305,28 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с 15.04.2017 по 12.12.2017.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 947,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

...

Судья Я.В. Глинская

...

...