Решение № 2-35/2025 2-35/2025~М-17/2025 М-17/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-35/2025

2-35/2025

55RS0035-01-2025-000022-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 17 марта 2025 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В.,

при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 602 192,18 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Тевризский районный суд Омской области обратилось ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 с выше названным иском.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 01.01.2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 998 200,00 рублей под 5,90% годовых сроком на 1885 дней.

22.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований), по которому все права (требования) перешли к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик оплатил банку кредит на сумму 636 501,12 рублей. Однако в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и в период с 02.06.2024 года по 09.09.2024 года допустил общую задолженность по кредиту на сумму 602 192,18 рублей. В этой связи, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 602 192,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 043,84 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверты с судебными повестками возвратились в суд по причине истекшего срока хранения, в связи с чем, считается надлежаще извещенным. Ответчик о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств суду не заявил.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не известили, ходатайств суду не заявило.

Суд, с учетом позиции сторон, их надлежащего извещения, положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон с вынесением заочного решения.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из положений ст. 309 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что 01.01.2022 года ответчик ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о выдаче потребительского кредита на сумму 998 200,00 рублей, из которых также 223 200,00 рублей – оплата программы «Финансовая защита», 99,00 рублей – СМС-пакет ежемесячно (обор.стор.л.д. 11 – л.д. 12).

01.01.2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 998 200,00 рублей, из которых сумма к перечислению – 775 000,00 рублей, оплата комиссии за подключение в программе «Финансовая защита» - 223 200,00 рублей. Срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 60 календарных месяцев.

Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка составила 5,90 % годовых.

Из п. 6 кредитного договора следует, что ФИО1 обязался перед банком выплачивать кредит ежемесячно, равными платежами в размере 19 354,29 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа 1 число каждого месяца.

Кредит предоставлен на потребительские цели (п. 11).

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора стороны договорились об ответственности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Заемщик подписал кредитный договор простой электронной подписью (л.д. 10-11).

Выдача ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой 01.01.2022 года заемщику выданы денежные средства в сумме 775 000,00 рублей, 223 200,00 рублей (обор.стор л.д. 45- л.д.46).Таким образом, суд установил, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило свои обязательства по выдаче кредита.

20.04.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому сумма кредита на дату заключения дополнительного соглашения составила 584 898,88 рублей. Срок кредита составил 35 календарных месяцев, процентная ставка 5,90% годовых.

ФИО1 обязался выплачивать кредит ежемесячно, равными платежами в размере 19 354,29 рублей в соответствии с графиком погашения (л.д. 96).

Из представленного суду графика платежей следует, что с заемщика подлежит взысканию ежемесячная комиссия за СМС-пакет в размере 99,00 рублей (л.д. 97).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 09.09.2024 года за ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору №) от 01.01.2022 года в общей сумме 602 192,18 рублей, из которых: 396,00 рублей – комиссия за СМС-информирвоание, 14149,36 рублей – просроченные проценты, 584 898,88 рублей – просроченная ссудная задолженность, 336,96 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,77 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 141,28 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 285,78 рублей – неустойка на просроченные проценты, 982,15 рублей – штраф за просроченный платеж (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор об уступке прав (требований) № 3, согласно которому права требования по кредитному договору с ФИО1 перешли к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 25-29, 31, 33).

01.08.2024 года ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направило уведомление о наличии просроченной задолженности, указав, что на 01.08.2024 года сумма задолженности заемщика составляет 597 827,73 рублей. Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности подлежало исполнению в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 61).

Материалы дела сведений об удовлетворении ФИО1 требований претензии ПАО «Совкомбанк» не содержат.

Выпиской по счету подтверждается, что последний платеж в счет уплаты кредита ФИО1 совершен 01.04.2024 года в сумме 19 354,29 рублей (обор.стор.л.д. 46).

В этой связи, суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно нарушил условия кредитного договора № №) от 01.01.2022 года.

Проверяя представленный суду расчет задолженности, суд находит его арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, указывающих на необоснованность предъявленных истцом требований, а также указывающих на неправильность расчета задолженности, приведенного истцом, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком доказательств уплаты кредита и иных предусмотренных платежей как до предъявления иска в суд, так и после предъявления иска в суд и принятии его судом к производству – суду не представлено.

Согласно официальному сайту Арбитражного суда Омской области www.kad.arbitr.ru, ФИО1 24.02.2025 года обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), судебное заседание по проверке обоснованности требований назначено на 09.04.2025 года. По сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве www.oid.bankrot.fedresurs.ru, ответчик банкротом не является.

Истец обратился в суд с настоящим иском 03.02.2025 года, то есть до обращения ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В этой связи, оснований оставлять исковое заявление ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения не имеется.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В своем исковом заявлении истец также просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 17 043,84 рублей, что подтверждается платежным поручением № 816 от 24.09.2024 (л.д. 7).

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан 20.12.2000 года Усть-Ишимским РОВД Омской области) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № №) от 01.01.2022 года в размере 602 192,18 рублей, из которых: 396,00 рублей – комиссия за СМС-информирвоание, 14 149,36 рублей – просроченные проценты, 584 898,88 рублей – просроченная ссудная задолженность, 336,96 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,77 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 141,28 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 285,78 рублей – неустойка на просроченные проценты, 982,15 рублей – штраф за просроченный платеж, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 043,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Полещук

Решение в окончательной форме

изготовлено 17.03.2025 года