Постановление № 5-596/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-596/2017

Серпуховский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-596/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

31 августа 2017 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Домрачевой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не работающей,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

14.08.2017 года в 18 час. 20 у <...> ФИО1, управляя транспортным средством <А>, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, совершила наезд на стоящее транспортное средство <Б>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевший З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФ об АП.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 31.08.2017г. 50 АО № 137411, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.08.2017 г., в связи с имевшим место ДТП 14.08.2017 г. у <...> при котором, водитель, причастный к нему, скрылся с места правонарушения, карточкой учета транспортного средства, рапортом от 14.08.2017 г. о произошедшем ДТП, справкой о ДТП от 14.08.2017г. в которой указаны повреждения правой блок фары, правого переднего крыла, переднего бампера автомобиля потерпевшего, схемой места ДТП, объяснением потерпевшего З., протоколам осмотра и фототаблицей автомашины потерпевшего, на которой отображены повреждения транспортного средства, протоколом осмотра автомобиля ФИО1 и фототаблицей к нему, согласно которых на автомобиле <А> установлено повреждение заднего бампера слева.

Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также, действовать согласно положениям п.2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ.

Данные требования ПДД РФ ФИО1 были нарушены, поскольку, она покинула место ДТП, участником которого являлась.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, которое относится к категории формальных составов административных правонарушений, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иной квалификации не требуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, исходя из конкретных обстоятельств совершения правонарушения, данных о ее личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, исчислив срок отбытия наказания с 31 августа 2017 года с 15 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Дворягина



Суд:

Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

Клёчкина Е.В. (подробнее)

Судьи дела:

Дворягина О.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-596/2017
Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-596/2017
Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-596/2017
Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-596/2017
Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-596/2017
Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-596/2017
Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-596/2017
Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-596/2017
Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-596/2017
Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-596/2017
Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-596/2017
Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-596/2017
Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 5-596/2017
Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-596/2017
Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-596/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-596/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-596/2017
Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-596/2017


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ