Приговор № 1-7/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-7/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

р.<адрес> «02» марта 2021 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при помощнике судьи Филатове В.В.,

с участием гос. обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО5,

подсудимого ФИО3,

его защитника ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, пенсионера, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде 80 часов обязательных работ отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, является лицом, подвергнутым уголовному наказанию приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде 80 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управление ФИО2 лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, судимость в установленном порядке не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО3, находясь в <адрес> по месту своего жительства, употребил спиртные напитки, после чего, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания ситуации, ставящей под угрозу безопасность дорожного движения и желая наступления данных последствий, реализуя преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 2.7 которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, доподлинно зная, что является лицом, ранее подвергнутым уголовному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея явные признаки опьянения, в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сел за управление ФИО2 марки ФИО2, государственный регистрационный знак № регион, действуя из личной заинтересованности, и начал движение на указанном ФИО2 по автодорогам общего пользования <адрес>, прибыл в балку реки «Мышково», между селами Громославка и Ивановка, <адрес> по личным делам, после чего при передвижение со стороны <адрес>, в обратном направлении в сторону дома в <адрес>, в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь за управлением вышеуказанного ФИО2, передвигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов.

Далее, в связи с наличием у ФИО3 выявленных сотрудниками ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 53 минуты, на предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, гр. ФИО3 отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым, согласно примечанию № ст.264 УК РФ, ФИО3 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показания в порядке ст. 51 Конституции РФ, не возражая при этом против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний подсудимого ФИО3 установлено, что у него в собственности имеется ФИО2 государственный регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, он на принадлежащем ему ФИО2 ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак № регион, передвигался по <адрес> напротив домовладения № корпус «А» в <адрес>. В это время он был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, вследствие чего сотрудниками полиции был выявлен факт управление транспортным средством с признаками опьянения, при этом он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а ранее, ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Впоследствии по данному факту было возбуждено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ, по результатам расследования которого, приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ отбыл полностью по месту жительства в <адрес>, наказание в виде лишения управления транспортными средствами отбыл также полностью, срок лишения закончился, о чем ему было хорошо известно, так как был надлежаще уведомлен мировым судьей судебного участка № <адрес> по почте и присутствовал в судебном заседании. Судимость в виде лишения права управления транспортными средствами не погашена.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он, употребив спиртные напитки у себя дома, - 1,5 литра пива «Жигулевское», крепостью 4,0 градуса, в 15 час 00 минут, решил поехать на личном ФИО2, государственный регистрационный знак № регион, из <адрес> в балку реки «Мышкова» между <адрес> и <адрес>, для выгула собаки на свежем воздухе. Сев в свой ФИО2 и запустив двигатель, он начал движение по асфальтированной дороге из <адрес>, в сторону <адрес>. Проехав расстояние примерно 2 км., добрался до балки реки «Мышкова» между <адрес> и <адрес>, где выгуливал свою собаку около 20-25 минут, после чего снова сел за руль и отправился назад домой в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, напротив <адрес>, в <адрес>, был остановлен для проверки документов сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>. В ходе проверки документов у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 53 минуты, ему сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на месте или прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ», на что он устно отказался. В связи с этим у него было установлено управление транспортным средством с признаками опьянения при этом не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого сотрудниками полиции был собран материал проверки по данному факту, было взято с него письменное объяснение, разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФ об АП. Он прочитал лично все протоколы, свое письменное объяснение, и убедившись в правильности написанного, от подписи в них он отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. ФИО2, государственный регистрационный знак № регион, сотрудниками полиции был поставлен по месту его жительства в гараж под ключ.

В том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часа 30 минут управлял своим ФИО2 государственный регистрационный знак № регион с признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке, будучи привлеченным к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, он вину признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 54-57).

Не смотря на признание ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями, не явившихся свидетелей:

- ФИО4 А.В., согласно которым, в настоящее время он состоит в должности ФИО4 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО4 ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, лейтенантом полиции Свидетель №2, заступили на дежурство по профилактике преступлений и правонарушений, совершаемых в <адрес>. В этот же день, в 15 часа 20 минут, при патрулировании на <адрес> в <адрес>, на пересечении улиц Восточная - Бытовая в <адрес>, справа, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, ими был обнаружен двигающий ФИО2, государственный регистрационный знак № регион, который двигался по проезжей части дороги и вилял из стороны в сторону. После преследования данного ФИО2 по <адрес> в <адрес>, ФИО4 Свидетель №2, с помощью сигнального громкоговорящего устройства и включенных маячков красно-синего цвета, примерно в 15 часов 30 минут, данная автомашина была остановлена напротив <адрес>, в <адрес>. За управлением данного автомобиля находился ранее им не знакомый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствовало обстановке. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора «Алкотектор» PRO – 100 combi, от которого ФИО3 устно отказался, вследствие чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении на что гр. ФИО3 также категорично ответил устным отказом, т.к. был согласен с тем, что до этого он употребил спиртное и сел за руль в состоянии опьянения. Им на гражданина ФИО3 были составлены необходимые документы по выявленному административному правонарушению.

Также было установлено что ранее, ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3, приговором мирового судьи судебного участка №, <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, при этом водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им было сдано в ОГИБДД по <адрес> ранее ДД.ММ.ГГГГ. Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения транспортными средствами начат ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами окончен ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО3 пояснил, что ранее, перед тем как сесть за управление своего ФИО2, государственный регистрационный знак № регион, употребил 1,5 литра пива «Жигулевское», крепостью 4,0 градуса (л.д. 31-33);

- Свидетель №2, согласно которым он в настоящее время он состоит в должности ФИО4 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ФИО4 ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, майором полиции ФИО4 А.В. заступили на дежурство по профилактике преступлений и правонарушений, совершаемых в <адрес>. В этот же день, в 15 часа 20 минут, при патрулировании на <адрес> в <адрес>, на пересечении улиц Восточная - Бытовая в <адрес>, справа со стороны <адрес> в сторону <адрес> ими был обнаружен двигающий ФИО2, государственный регистрационный знак № регион, который двигался по проезжей части дороги и вилял из стороны в сторону. При преследование данного ФИО2 по <адрес> в <адрес>, им с помощью сигнально-громкоговорящего устройства и включенным маячкам красно-синего цвета, примерно в 15 часа 30 минут, удалось остановить данный ФИО2 напротив <адрес>, в <адрес>. За управлением данного ФИО2 находился ранее им не знакомый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствовало обстановке. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 53 минуты, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора «Алкотектор» PRO – 100 combi, от которого ФИО3 устно отказался, вследствие чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что гр. ФИО3 также категорично устно отказался, т.к. был согласен с тем, что до этого он употребил спиртное и сел за руль в состоянии опьянения. ФИО4 А.В. на ФИО3 были составлены необходимые документы по выявленному административному правонарушению.

Также было установлено что ранее, ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3, приговором мирового судьи судебного участка №, <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, при этом водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им было сдано в ОГИБДД по <адрес> ранее ДД.ММ.ГГГГ. Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения транспортными средствами начат ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами окончен ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО3 пояснил, что ранее, перед тем как сесть за управление своего ФИО2, государственный регистрационный знак № регион, употребил 1,5 литра пива «Жигулевское», крепостью 4,0 градуса (л.д. 34-36).

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом инспектора ФИО4 ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО4 А.В. зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, в <адрес>, был остановлен а/м ФИО2, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3, находящегося в состоянии опьянения (л.д. 4-5);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, т.к. у него имелись признаки: нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 часов 53 минуты, ФИО3, при наличии признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому ФИО3 был задержан на ФИО2, государственный регистрационный знак № регион. Данное транспортное средство было доставлено по месту жительства гр. ФИО3, проживающему по <адрес> (л.д. 9);

- карточкой правонарушения на ФИО3, согласно которой, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11-12);

- справкой ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, о том, что водительское удостоверение ФИО3 сдано ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права не отбыт полностью. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения управления транспортными средствами начат ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами не погашен (л.д. 14);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 18 месяцев (л.д. 23-26);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №<адрес>, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, судим мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята видеозапись, сделанная с видеорегистратора, установленного в патрульном ФИО2 в момент оформления процессуальных документов в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО4 А.В. изъята видеозапись, сделанная с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном ФИО2 в момент оформления процессуальных документов в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, находящаяся на компакт диске, сделанная с видеорегистратора находящегося в патрульном ФИО2 при оформлении материалов с участием ФИО3 (л.д. 42-45);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому компакт диск белого цвета с видеозаписью сделанной с видеорегистратора, находящегося в патрульном ФИО2 ФИО4 ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, при оформлении материалов с участием гр. ФИО3 был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 46).

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в управлении ФИО2 лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо существенных противоречий в приведенных показаниях свидетелей, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление ФИО2 лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, суду не представлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину осознал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3

Кроме этого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у ФИО3 на иждивении престарелой матери-ветерана труда, являющейся инвалидом и имеющей ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в судебном заседании не установлено.

При этом, назначая подсудимому наказание, суд не находит оснований применить положения ст. ст.64,73 УК РФ, так как по делу не имеется таких смягчающих наказание обстоятельств, либо их совокупности, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая в соответствии с положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, согласно которым он судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, мнение прокурора, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

На основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – компакт диск белого цвета с видеозаписью с видеорегистратора, находящегося в патрульном ФИО2 ФИО4 ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, при оформлении материалов с участием гр. ФИО3, хранящийся при материалах уголовного дела, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с отбыванием в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать, оставив без изменения, до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу – компакт диск белого цвета с видеозаписью с видеорегистратора, находящегося в патрульном ФИО2 ФИО4 ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, при оформлении материалов с участием гр. ФИО3, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Помощник судьи В.В. Филатов