Решение № 2-534/2020 2-534/2020~М-40/2020 М-40/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-534/2020

Дело № 2-534/2020

74RS0031-01-2020-000068-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Гавриловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что между сторонами <дата обезличена> заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, который по акту приема-передачи передан ответчику <дата обезличена>. Указанный автомобиль возвращен ответчиком истцу с повреждениями, в связи с чем между сторонами заключено соглашение, по условиям которого размер ущерба определен в размере 380 000 руб., которые ответчик выплачивает истцу ежемесячными платежами, начиная с <дата обезличена>, и до <дата обезличена>. Ущерб ответчиком не возмещен, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 380 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 948,96 руб., судебные расходы (л.д. 2-4).

Истец о слушании извещен (л.д. 91), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 86).

Из материалов дела следует, что ответчик регистрации в <адрес обезличен> не имеет (л.д. 61а), о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ – адвокат Урываев В.И., действующий на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 63), о слушании извещен (л.д. 90), в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал о несогласии с требованиями, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 89).

Представители третьего лица ООО «Магавтосервис» о слушании извещены (л.д. 91), в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 87,88).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 ст.642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из положений ст.648 Гражданского кодекса РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <ФИО>7 с <дата обезличена> по <дата обезличена> являлся собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> (л.д. 40-43).

<дата обезличена> между ФИО1 и ООО «Магавтосервис» заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> на срок по <дата обезличена>, с правом сдачи указанного автомобиля в субаренду (л.д. 77-81).

<дата обезличена> между ООО «Магавтосервис» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> на срок по <дата обезличена> (л.д. 9-14). Указанный автомобиль принят ответчиком по акту приема-передачи в 15 час. <дата обезличена> (л.д. 15).

На основании акта приема-передачи от <дата обезличена>, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> сдан ответчиком с повреждениями: полное повреждение кузова (крыша, капот, крылья, 4 шт., бампера 2 шт., пороги 2 шт., задняя балка, передний подрамник), ДВС, КПП, панель приборов, обивка крыши и другие повреждения (л.д. 16).

Как следует из материалов дела, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ответчика ФИО2 <дата обезличена>, в 16 час. 30 мин., на 44 км а/д Уфа-Инзер-Белорецк произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанный автомобиль был поврежден (л.д. 66-73).

<дата обезличена> между сторонами заключено соглашение о возмещении ущерба от ДТП, по условиям которого ФИО2 обязался возместить <ФИО>1 ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в размере 380 000 руб. ежемесячными платежами, начиная с <дата обезличена> и по <дата обезличена>, в размере 31 667 руб., и последний платеж в срок до <дата обезличена> в размере 31 663 руб. (л.д. 20-21,22,23).

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия соглашения о возмещении ущерба от ДТП от <дата обезличена> ответчиком не исполнены, доказательств обратному материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, ущерб в размере 380 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.1 ст.395 Гражданского процессуального кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком денежные обязательства не исполнены, истец имеет право на проценты за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Согласно условиям соглашения, заключенному между сторонами, срок возмещения ущерба по 19 числа каждого месяца, начиная с сентября 2018 года и по июль 2019 года, последний платеж – до <дата обезличена> (л.д. 20-21).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 20 числа каждого месяца в период с сентября 2018 года по июль 2019 года, и с <дата обезличена>, т.е. днем, следующим за последним днем исполнения обязательства.

Размер исковых требований определяется истцом. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства, начиная с <дата обезличена>, что следует из расчета истца (л.д. 9-10).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составили 16 955,25 руб.:

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (30 дн.): 31 667 x 30 x 7,50% / 365 = 195,21 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (31 дн.): 63 334 x 31 x 7,50% / 365 = 403,43 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (27 дн.): 95 001 x 27 x 7,50% / 365 = 527,06 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (3 дн.): 95 001 x 3 x 7,75% / 365 = 60,51 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (31 дн.): 126 668 x 31 x 7,75% / 365 = 833,75 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (31 дн.): 158 335 x 31 x 7,75% / 365 = 1 042,19 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (28 дн.): 190 002 x 28 x 7,75% / 365 = 1 129,60 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (31 дн.): 221 669 x 31 x 7,75% / 365 = 1 459,07 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (30 дн.): 253 336 x 30 x 7,75% / 365 = 1 613,72 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (28 дн.): 285 003 x 28 x 7,75% / 365 = 1 694,40 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (3 дн.): 285 003 x 3 x 7,50% / 365 = 175,69 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (30 дн.): 316 670 x 30 x 7,50% / 365 = 1 952,08 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (9 дн.): 348 337 x 9 x 7,50% / 365 = 644,18 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (21 дн.): 348 337 x 21 x 7,25% / 365 = 1 452,99 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (21 дн.): 380 000 x 21 x 7,25% / 365 = 1 585,07 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (30 дн.): 380 000 x 30 x 7% / 365 = 2 186,30 руб. С учетом размера исковых требований – 16 948,96 руб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу истца ущерб в размере 380 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 16 948,96 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 169,49 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 380 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 16 948,96 руб., судебные расходы в размере 7 169,49 руб., всего 404 118,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2020 года.